diff --git a/פסיכולוגיה/חשיבה/היוריסטיקות.md b/פסיכולוגיה/חשיבה/היוריסטיקות.md
index 93eeda7c..5b450cce 100644
--- a/פסיכולוגיה/חשיבה/היוריסטיקות.md
+++ b/פסיכולוגיה/חשיבה/היוריסטיקות.md
@@ -2,7 +2,7 @@
 title: היוריסטיקות
 description: הערכות סובייקטיביות של אי-ודאות
 published: true
-date: 2024-06-08T09:04:51.906Z
+date: 2024-06-08T12:13:48.509Z
 tags: פסיכולוגיה, סמסטר ב, חשיבה, שנה ב, היוריסטיקה
 editor: markdown
 dateCreated: 2024-06-07T14:18:05.931Z
@@ -266,6 +266,17 @@ Oppenheimer et al. (2008)  ביקשו מנבדקים להעתיק במדוייק
 
 
 # ביקורת 
+כנגד הניסויים של כהנמן וטברסקי נטען שהם *תסריטיים* (אף אחד לא נתקל בסיטואציות כאלה במציאות), והפרשנות שלהם של הממצאים הוטלה בספק (אם כי איש אינו מכחיש את הממצאים - האפקטים שהם קיבלו *ענקיים*).
+נטען שהניסויים אינם אקולוגיים - נבדקים אינם נותנים תשובות שגויות - אלא תשובות נכונות לשאלות אחרות מהשאלות שהנסיין חושב שהוא שואל.
+
+כנגד זאת נטען כי הניסויים של השניים בוצעו במערכי ניסוי שונים, במצבים שונים, ועם מדדים תלויים בקרב מומחים ולא מומחים, והממצאים נותרו יציבים על פני כל התנאים האלו.
+
+ביקורת נוספת אומרת שמודל השיפוט האנושי מושווה למודל נורמטיבי לא נכון או לא סביר של רציונליות - הרף שאתם מציבים לפיו *נכון* ו*לא נכון* אינו טוב. 
+
+ישנם חילוקי דעות בין המודל הנורמטיבי של טברסקי וכהנמן - **התיאוריה הפרסונלית** - הקובעת כי הסתברות הינה דרגת אמונה, ושיפוט רציונאלי הוא זה השומר על יחסים מתמטיים נכונים בין דרגות האמונות השונות - לעומת זו המקובלת - **תיאוריית השכיחות** - לפיה הסתברות הינה השכיחות היחסית של אירוע מסוים - ההסתברות, למשל, של מעשן לחלות בסרטן הריאות הינה הפרופורציה של מעשנים אחרים שחלו בעבר.
+
+התומכים בגישה האבולוציונית מאמצים את המודל המבוסס על שכיחויות. העדויות להיוריסטיקות ולהטיות נעלמות כאשר השאלות נשאלות במונחי שכיחויות ([Gigerenzer, 1991](https://psycnet.apa.org/record/1991-23125-001)).
+
 
 
 [^1]: ולא במקרה - כהנמן הגיע מעולם התפיסה, ולכן התעניין באשליות - לא כשלעצמן, אלא בזכות מה שהן מלמדות אודות קבלת החלטות.