From 0882a5977eff7edd15dc9761b116b7dc67aa150c Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: matanhorovitz Date: Sat, 8 Jun 2024 15:13:50 +0300 Subject: [PATCH] =?UTF-8?q?docs:=20update=20=D7=A4=D7=A1=D7=99=D7=9B=D7=95?= =?UTF-8?q?=D7=9C=D7=95=D7=92=D7=99=D7=94/=D7=97=D7=A9=D7=99=D7=91=D7=94/?= =?UTF-8?q?=D7=94=D7=99=D7=95=D7=A8=D7=99=D7=A1=D7=98=D7=99=D7=A7=D7=95?= =?UTF-8?q?=D7=AA?= MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit --- פסיכולוגיה/חשיבה/היוריסטיקות.md | 13 ++++++++++++- 1 file changed, 12 insertions(+), 1 deletion(-) diff --git a/פסיכולוגיה/חשיבה/היוריסטיקות.md b/פסיכולוגיה/חשיבה/היוריסטיקות.md index 93eeda7c..5b450cce 100644 --- a/פסיכולוגיה/חשיבה/היוריסטיקות.md +++ b/פסיכולוגיה/חשיבה/היוריסטיקות.md @@ -2,7 +2,7 @@ title: היוריסטיקות description: הערכות סובייקטיביות של אי-ודאות published: true -date: 2024-06-08T09:04:51.906Z +date: 2024-06-08T12:13:48.509Z tags: פסיכולוגיה, סמסטר ב, חשיבה, שנה ב, היוריסטיקה editor: markdown dateCreated: 2024-06-07T14:18:05.931Z @@ -266,6 +266,17 @@ Oppenheimer et al. (2008) ביקשו מנבדקים להעתיק במדוייק # ביקורת +כנגד הניסויים של כהנמן וטברסקי נטען שהם *תסריטיים* (אף אחד לא נתקל בסיטואציות כאלה במציאות), והפרשנות שלהם של הממצאים הוטלה בספק (אם כי איש אינו מכחיש את הממצאים - האפקטים שהם קיבלו *ענקיים*). +נטען שהניסויים אינם אקולוגיים - נבדקים אינם נותנים תשובות שגויות - אלא תשובות נכונות לשאלות אחרות מהשאלות שהנסיין חושב שהוא שואל. + +כנגד זאת נטען כי הניסויים של השניים בוצעו במערכי ניסוי שונים, במצבים שונים, ועם מדדים תלויים בקרב מומחים ולא מומחים, והממצאים נותרו יציבים על פני כל התנאים האלו. + +ביקורת נוספת אומרת שמודל השיפוט האנושי מושווה למודל נורמטיבי לא נכון או לא סביר של רציונליות - הרף שאתם מציבים לפיו *נכון* ו*לא נכון* אינו טוב. + +ישנם חילוקי דעות בין המודל הנורמטיבי של טברסקי וכהנמן - **התיאוריה הפרסונלית** - הקובעת כי הסתברות הינה דרגת אמונה, ושיפוט רציונאלי הוא זה השומר על יחסים מתמטיים נכונים בין דרגות האמונות השונות - לעומת זו המקובלת - **תיאוריית השכיחות** - לפיה הסתברות הינה השכיחות היחסית של אירוע מסוים - ההסתברות, למשל, של מעשן לחלות בסרטן הריאות הינה הפרופורציה של מעשנים אחרים שחלו בעבר. + +התומכים בגישה האבולוציונית מאמצים את המודל המבוסס על שכיחויות. העדויות להיוריסטיקות ולהטיות נעלמות כאשר השאלות נשאלות במונחי שכיחויות ([Gigerenzer, 1991](https://psycnet.apa.org/record/1991-23125-001)). + [^1]: ולא במקרה - כהנמן הגיע מעולם התפיסה, ולכן התעניין באשליות - לא כשלעצמן, אלא בזכות מה שהן מלמדות אודות קבלת החלטות.