From 0927ed313d4284309b1d74eae18cb97fcf9f2888 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Matan Horovitz Date: Mon, 16 Dec 2024 19:18:50 +0200 Subject: [PATCH] vault backup: 2024-12-16 19:18:50 --- .obsidian/workspace.json | 6 ++-- פילוסופיה/מטאפיזיקה/אונטולוגיה.md | 53 +++++++++++++++++++++++++++++++ 2 files changed, 56 insertions(+), 3 deletions(-) diff --git a/.obsidian/workspace.json b/.obsidian/workspace.json index 3c443a68..468ffb0c 100644 --- a/.obsidian/workspace.json +++ b/.obsidian/workspace.json @@ -13,12 +13,12 @@ "state": { "type": "markdown", "state": { - "file": "פילוסופיה/חדשה/קאנט/טהורה.md", + "file": "פילוסופיה/מטאפיזיקה/אונטולוגיה.md", "mode": "source", "source": false }, "icon": "lucide-file", - "title": "טהורה" + "title": "אונטולוגיה" } } ] @@ -166,6 +166,7 @@ }, "active": "3831560fec705407", "lastOpenFiles": [ + "פילוסופיה/חדשה/קאנט/טהורה.md", "פילוסופיה/חדשה/קאנט/האנטינומיות.pdf", "פסיכולוגיה/תודעה/דיסוציאציה.md", "().md", @@ -182,7 +183,6 @@ "פילוסופיה/מטאפיזיקה/מטלות/lu18590845suo5.tmp", "פילוסופיה/מטאפיזיקה/מטלות/lu18590845sunr.tmp", "פילוסופיה/מטאפיזיקה/מטלות/lu18590845sunl.tmp", - "פילוסופיה/מטאפיזיקה/מטלות/lu18590845sunf.tmp", "פילוסופיה/לוגיקה/מתקדמת/קווין.md", "פילוסופיה/לוגיקה/מתקדמת/spots.jpg", "פילוסופיה/לוגיקה/מתקדמת/fat.jpg", diff --git a/פילוסופיה/מטאפיזיקה/אונטולוגיה.md b/פילוסופיה/מטאפיזיקה/אונטולוגיה.md index e6091144..c49f69bd 100644 --- a/פילוסופיה/מטאפיזיקה/אונטולוגיה.md +++ b/פילוסופיה/מטאפיזיקה/אונטולוגיה.md @@ -315,7 +315,60 @@ tags: פילוסופיה, מטאפיזיקה, אונטולוגיה נוסיף כל משולש אחר מכל עולם אפשרי, כמו המשולשית *דורותיאה*. לא משנה מאיפה היא תגיע, אם היא תשתייך לקבוצה האחת - **בהכרח**. היא תשתייך גם לאחרת! זה סותר את ההבנה שלנו שיש לחמשת המשולשים *שתי* תכונות במשותף, והאמונה בעולמות אפשריים לא תציל אותנו! +ננסה כיוון אחר. נניח ותליון הירקן וקרמיט לא חולקים תכונה - הם רק *דומים מבחינת צבע*. דרך אחת להגדיר את זה היא שהם ביחס מסוים, יחס *דמיון מבחינת צבע*. דרך אחרת להגדיר את זה זה שמצב העניינים הנוכחי הוא זה שהם דומים מבחינת צבע. דרך שלישית להגדיר את זה זה שכולם *טרופים* ירוקים. +הוספנו עצם נוסף, תפוח ירוק. הנומינליסט של הטרופים יגיד שיש עתה טרופ נוסף של ירוק, והנומינליסט יגיד שיש *עוד* מצב עניינים של דברים דומים מבחינת צבע. אבל עכשיו, מצב העניינים החדש שלנו דומה למצב העניינים הקודם, עוד לפני התפוח. אם פשוט הייתה תכונה של *להיות ירוק*, זו לא הייתה בעיה. + +אם קרמיט במצב-עניינים דומה לירקן, והירקן במצב-עניינים דומה לתפוח, אז בין שני *מצבי העניינים* האלה יש מצב עניינים של מצבי-עניינים דומים. אבל אז יש יחס דימיון בין התפוח לקרמיט, ויש יחס דימיון בין יחסי העניינים הדומים לבין יחס העניינים של יחסי העניינים הדומים ו - + + +!!! danger "סיוט. רגרסיה אינסופית. **בוז**. זו שוב [הרגרסיה של בראדלי](#הרגרסיה-של-בראדלי)." + +זהו טיעון *tu quoque* - גם אתה! + + +### כוחות + +עד כה דיברנו על **תכונות קטגוריות** - על פי הגדרה כל תכונה שהיא לא **נטייה**. אז, מהי תכונה שהיא *כן* נטייה? +!!! is-info "הגדרה" + **נטייה** (disposition), או **כוח** (power), היא תכונה שניתנת להפעלה (manifest). + + +קרי, ל**עצם** יש תכונה שניתן להפעיל אם יש משהו שניתן להפעלה כך שיממש תכונה אחרת. + +!!! info "דוגמה" + **שבירות** היא כוח או נטייה משום שאם נפעיל את תכונת ה**שבירות** העצם יהיה **שבור** - שבירות היא תכונה שמימושה מוביל לתכונה אחרת. + +לכל כוח יש צורה **קאנונית** - + +!!! is-info "" + עבור כל כוח F, לומר שX הוא F זה משהו שניתן לומר גם כך: X נוטה לM בC - כאשר M F התכונה המופעלת וC הוא הנסיבות שבהן X יפעיל את F + +זהו **צמצום בעזרת תנאי** (Conditional Analysis) - + +!!! is-info "" + עבור כל כח F, לX יש את F אם ורק אם **בהכרח** אם X היה בC הוא היה M (הפעלה של F) + +למשל, *לX יש את הנטייה להיות שבור בנסיבות שבהן פוגע בו משהו*. זו ההגדרה ה**קאנונית**. אבל **צמצום בעזרת תנאי** יגיד ש*להיות שביר זהה להיות בהכרח שאם X נפגע ממשהו עם כוח מספיק אז X היה שבור*. הצמצום *מונע* שימוש מפורש בכוחות, ומצמצם אותו לכדי קשרים *לוגיים*. + +שזה חבל, כי צמצום בעזרת תנאי הוא שקר. + +(גיחוך קל בחדר הסמינרים). +#### מקרי זיוף + +נניח ו*טיי* הוא חי, במובן החשמלי. אם החוט מוליך, ומחובר למעגל לא-סגור, אז הוא חי - אם משהו יסגור את המעגל, החשמל יזרום אליו (או: אם תיגע בחוט החשמל החשוף החשוד, תתחמשל *'חושלוקי*, כי החוט **חי**). + +כלומר, *טיי* הוא חי כי **בהכרח** אם מוליך ייגע בקצה של טיי, אז הוא יקבל זרם ('חושלוקי). + +אבל נניח וניתקנו את *טיי* מהמעגל, וחיברנו לו בקצה *fink* ("זיוף") - מכונה קסומה שיודעת אם מוליך עומד לגעת ב*טיי*, היא מחברת מיד את *טיי* לסוללה. + +כלומר, *טיי* **לא חי**, אבל אם מישהו ייגע ב*טיי* בזמן t אז הוא יקבל זרם ('חושלוקי). + +יש כאן סתירה - הרגע אמרנו שלהיות חי *שווה לכך ש*אם מוליך ייגע בו הוא יחטוף ('חושלוקי), אבל טיי *לא* חי *וגם* אם מוליך ייגע בטיי (שלא חי *כרגע*) הוא יחטוף זרם ('חושלוקי). + +#### מקרי זיוף הפוכים + +*טיי* שוב מחובר ל*fink*, אבל הfink *לא* מנתק את *טיי* מהחשמל. אבל עכשיו ה*fink* עובד הפוך - אם [^1]: הכוונה היא *לא* ל[מושג עצם](/פילוסופיה/יוונית/אריסטו/מטאפיזיקה#העצם) כזה או אחר. [^2]: אריסטו חשב, באופן מוזר, שתכונות הן מפוזרות: אם יש שני דברים ירוקים, יש בשניהם את התכונה **השלמה** של היות-ירוק.