diff --git a/פילוסופיה/דת/ראיות.md b/פילוסופיה/דת/ראיות.md
index 9b78ec19..97e96924 100644
--- a/פילוסופיה/דת/ראיות.md
+++ b/פילוסופיה/דת/ראיות.md
@@ -2,7 +2,7 @@
 title: ראיות לקיום האל
 description: 
 published: true
-date: 2024-05-09T12:18:44.580Z
+date: 2024-05-09T12:28:13.866Z
 tags: פילוסופיה, סמסטר ב, שנה ב, פילוסופיה של הדת
 editor: markdown
 dateCreated: 2024-05-09T11:27:06.000Z
@@ -107,6 +107,32 @@ Rowe כופר בטיעון של השרשרת הקונטינגנטית האינס
 4. מסקנה: אלוהים. הידד!
 
 
+# הראייה האונטולוגית
+[קאנט](/פילוסופיה/חדשה/קאנט) חשב שהראייה הקוסמולוגית חייבת להוכיח שיש בכלל דבר הכרחי במציאות. אבל אם יש ראיה כזו - בשביל מה אנחנו צריכים את הראיה הקוסמולוגית?
+
+הראייה הזו צצה קודם, אצל [אנסלם](/פילוסופיה/נוצרית/אנסלם) - קדוש נוצרי ש, בתמצית, התבאס שאין לו הוכחה טובה שיש אלוהים, ומתפלל ביער שאלוהים יגלה לו. והפלא ופלא - אלוהים אכן מגלה לו - את הראייה האונטולוגית. הראייה קובעת לא רק שאלוהים קיים, אלא שאלוהים *חייב להיות קיים* - היא א-פריורית, קרי, אינה נשענת על הניסיון: אם הבנת מה זה אלוהים, אתה חייב לקבל את אלוהים.
+
+איך מוכיחים דבר כזה? זה מוזר. קצת כמו הוכחה מתמטית. אנסלם מראה לנו על דרך השלילה.
+
+> זה יהיה מוזר. אמרנו? היא לא ממש מחזירה בתשובה. הכל פה מורכב, מוזר - שען, שעון
+{.is-info}
+
+יאללה.
+הטיעון עצמו:
+
+1. הגדרה: אלוהים הוא הדבר הגדול ביותר שניתן להעלות על הדעת.
+הדבר הכי מושלם.
+
+2. הנחה: נניח שאלוהים לא קיים. כלומר, הוא קיים רק בראש שלי.
+מגיע איזה מנוול ואומר לי שאין אלוהים. בוא נאמין לו, נראה מה קורה.
+
+3. אלוהים שקיים רק בראש שלי הוא אלוהים *פחות גדול* מאלוהים שקיים גם בראשי וגם במציאות.
+
+4. מסקנת ביניים: אני יכול לדמיין אלוהים גדלו יותר מאלוהים רק בראש שלי
+
+5. סתירה! אני יכול לדמיין יותר משהו שיותר גדול מהדבר ביותר שניתן להעלות על הדעת?? לא! סתירה!
+
+6. מסקנה סופית: חייב להיות אלוהים במציאות אם אני יכול לדמיין אותו בראשי.
 
 [^1]: תחשבו על זה כמו בלשים - בהינתן בראיות האלו והאלו, ההסבר הכי טוב למה שקרה זה זה (*הוא הרוצח!*).
 [^2]: דמיינו שאתם חושבים על איזו חיה עם כל מיני מאפיינים - הוא ככה וככה והוא ירוק והוא נובח - ואז אתם הולכים לחפש כזה. מצד שני, אפשר למצוא עקבות של *משהו*, ואז לנסות להתחקות עליהם ולהבין מה זה.
@@ -114,4 +140,4 @@ Rowe כופר בטיעון של השרשרת הקונטינגנטית האינס
 [^4]: שימו לב שההוכחה לא מוכיחה אל אחד בהכרח
 [^5]: אתאיסט בריטי חריף וזחוח, לפי נעם
 [^6]: ומצד שני, יום עצמו הגיע למסקנות הקשות שלו על סיבתיות, ואז התעלם מהן לחלוטין (מה אני אעשה בחר בבוקר) - אז אפשר להפיל את יום, דרך יום...
-[^7]: טיעון ה*קאלאם* מהאיסלאם של ימי הביניים, למשל, קובע שרק דברים *שמתחילים להתקיים* צריכים להישמע לטיעון הזה. העמדה הזו תופסת שוב תאוצה היום, אחרי הרבה שנים ששכחו ממנה.
\ No newline at end of file
+[^7]: טיעון ה*קאלאם* מהאיסלאם של ימי הביניים, למשל, קובע שרק דברים *שמתחילים להתקיים* צריכים להישמע לטיעון הזה. העמדה הזו תופסת שוב תאוצה היום, אחרי הרבה שנים ששכחו ממנה - כמו בהגותו של וויליאם קרייג גרג.
\ No newline at end of file