Moving to MKDocs
This commit is contained in:
@@ -8,16 +8,16 @@ editor: markdown
|
||||
dateCreated: 2022-10-27T09:18:55.311Z
|
||||
---
|
||||
|
||||
> [מודל (א')](https://moodle.bgu.ac.il/moodle/course/view.php?id=46118), [ב'](https://moodle.bgu.ac.il/moodle/course/view.php?id=48782)
|
||||
{.info}
|
||||
!!! info ""
|
||||
[מודל (א')](https://moodle.bgu.ac.il/moodle/course/view.php?id=46118), [ב'](https://moodle.bgu.ac.il/moodle/course/view.php?id=48782)
|
||||
|
||||
|
||||
> [מטלת כתיבה 1](/פילוסופיה/מיומנויות/מטלת_כתיבה_1.docx), [2](/פילוסופיה/מיומנויות/מטלת_כתיבה_2.docx), [3](/פילוסופיה/מיומנויות/מטלת_כתיבה_3.docx), [4](/פילוסופיה/מיומנויות/מטלת_כתיבה_4.docx)
|
||||
{.is-info}
|
||||
!!! info ""
|
||||
[מטלת כתיבה 1](/פילוסופיה/מיומנויות/מטלת_כתיבה_1.docx), [2](/פילוסופיה/מיומנויות/מטלת_כתיבה_2.docx), [3](/פילוסופיה/מיומנויות/מטלת_כתיבה_3.docx), [4](/פילוסופיה/מיומנויות/מטלת_כתיבה_4.docx)
|
||||
|
||||
בפילוסופיה, לעומת טקטסים אומנותיים ושיריים, הטקסטים הם *טיעוניים* - מטרתם היא להעביר מידע בצורה התמציתית והמדויקת ביותר. כדי להבין מהם טקסטים פילוסופיים וכיצד לגשת אליהם, צריך להגדיר כמה מושגי יסוד.
|
||||
|
||||
##מילים ככסות למושגים
|
||||
## מילים ככסות למושגים
|
||||
|
||||
**מילה** היא הכיסוי הלשוני למושג שאותו אנחנו רוצים להגדיר.
|
||||
**דימוי** הוא התמונה העולה בעיני רוחנו כשאנחנו מדברים על אותה המילה.
|
||||
@@ -35,10 +35,10 @@ dateCreated: 2022-10-27T09:18:55.311Z
|
||||
חתול, במציאות.
|
||||
|
||||
יש שתי סוגים של מילים שצריך להיות ערים אליהם:
|
||||
###מילים נרדפות (סינונימיות)
|
||||
### מילים נרדפות (סינונימיות)
|
||||
לעיתים, יש למושג אחד כמה מילים שמתארות אותו. 'ירח', 'סהר' ו'לבנה' מתארים את אותו הדבר - הגוף השמימי שמרחף בסמיכות לכדור הארץ. במילים טענות ניתן להשתמש בפילוסופיה, בהינתןן שהמשמעות שלהן *באמת* אינה שונה.
|
||||
|
||||
###מילים בעלות משמעות כפולה (הומונימיות)
|
||||
### מילים בעלות משמעות כפולה (הומונימיות)
|
||||
לעומת זאת, יש מילים שמייצגות יותר ממשמעות אחת - דוגמת 'כדור'.
|
||||
|
||||
איזה כדור?
|
||||
@@ -49,7 +49,7 @@ dateCreated: 2022-10-27T09:18:55.311Z
|
||||
ממילים אלו יש להיזהר ולהישמר בטקסטיים פילוסופיים - כדי לבסס אותן, הן חייבות להיות מבוססות בהקשר.
|
||||
|
||||
|
||||
##משפטים ככסות לטענות
|
||||
## משפטים ככסות לטענות
|
||||
נקודת הפתיחה שלנו אינה מילה לרוב - אנשים לא מדברים במילים בודדות.
|
||||
חתול.
|
||||
מה איתו? מה עם החתול?
|
||||
@@ -63,7 +63,7 @@ dateCreated: 2022-10-27T09:18:55.311Z
|
||||
|
||||
שאלות וציווים למשל, אינם טענות.
|
||||
|
||||
##טענות כמרכיב של טיעונים
|
||||
## טענות כמרכיב של טיעונים
|
||||
|
||||
טיעונים הם שרשרת של טענות שמובילות לטענה כוללת יותר.
|
||||
למשל:
|
||||
@@ -78,7 +78,7 @@ dateCreated: 2022-10-27T09:18:55.311Z
|
||||
לא כל שרשרת של טענות הם טיעון. 'היום יום שלישי', 'מלפפונים זה פאסה' ו'לסוסים יש ריח רע' הם כולם טענות. אבל הן לא מובילות לשום משפט רביעי - אין כאן טיעון.
|
||||
|
||||
|
||||
##צורות טיעון
|
||||
## צורות טיעון
|
||||
ישנן 3 צורות טיעון עיקריות:
|
||||
- **דדוקציה** - היסק מהכלל לפרט. לרוב זוהי צורת הטיעון החזקה ביותר.
|
||||
- **אינדוקציה** - היסק מהפרט לכלל
|
||||
@@ -86,9 +86,9 @@ dateCreated: 2022-10-27T09:18:55.311Z
|
||||
|
||||
יש לשים לב שאף אחת מהסוגים האלו אינו מושלם - בכולם יש כשלים וחולשות.
|
||||
|
||||
###כשלים בטיעונים דדוקטיביים
|
||||
### כשלים בטיעונים דדוקטיביים
|
||||
ישנם כמה כשלים בטיעונים דדוקטיביים סביב **כשלים בניסיון לבסס הנחות מוצא**:
|
||||
####**רגרסיה אינסופית**
|
||||
#### **רגרסיה אינסופית**
|
||||
מה מונע ממני להמשיך לפקפק בהנחת היסוד עד אינסוף?
|
||||
שים לב לסילוגיזם הזה:
|
||||
```
|
||||
@@ -109,7 +109,7 @@ dateCreated: 2022-10-27T09:18:55.311Z
|
||||
/יש אלוהים
|
||||
```
|
||||
|
||||
####**הנחת המבוקש**
|
||||
#### **הנחת המבוקש**
|
||||
|
||||
```
|
||||
|
||||
@@ -123,7 +123,7 @@ dateCreated: 2022-10-27T09:18:55.311Z
|
||||
**אפיסילוגיזם** מטפס מהנחה להנחה. אפלטון קרא לזה *לטפס לראשית הידיעה* - מאפיין פילוסופי.
|
||||
**פרוסילוגיזם** גוזר מסקנה ממסקנה. הפרוסילוגיזם הוא מאפיין מדעי.
|
||||
|
||||
###כשלים בטיעונים אינדוקטיביים
|
||||
### כשלים בטיעונים אינדוקטיביים
|
||||
דוגמא לטיעון אינדוקטיבי:
|
||||
```
|
||||
אריסטו יווני והוא מת
|
||||
@@ -136,7 +136,7 @@ dateCreated: 2022-10-27T09:18:55.311Z
|
||||
|
||||
למעשה, אינדוקציה היא **תמיד** בטלה מהסיבה הזו, מלבד המקרה הפרטי של **אינדוקציה שלמה** - שבה נבדקו *כל* המקרים הפרטיים.
|
||||
|
||||
###כשלים בטיעונים אנלוגיים
|
||||
### כשלים בטיעונים אנלוגיים
|
||||
דוגמא לטיעון אנלוגי:
|
||||
```
|
||||
בכדור הארץ יש אטמוספרה עשירה בחמצן שתומכת בחיים
|
||||
@@ -145,7 +145,7 @@ dateCreated: 2022-10-27T09:18:55.311Z
|
||||
```
|
||||
גם זהו טיעון בטל - למרות שהגזירה נכונה, יש אפשרות שההנחות נכונות והמסקנה שקרית. יכול להיות למשל שבירח X אין מים ולכן לא ייתכנו שם חיים כלל.
|
||||
|
||||
##מהלכים לוגיים
|
||||
## מהלכים לוגיים
|
||||
ישנן שתי סוגי הגדרות (לקסיקליות - של השפה):
|
||||
- **נומינלית** (שמנית)
|
||||
- **ריאלית** (ממשית)
|
||||
@@ -181,17 +181,17 @@ p>q
|
||||
------
|
||||
p~
|
||||
```
|
||||
> המלצה: קרא את *38 דרכים לנצח בויכוח* מאת ארתור שופנהאואר
|
||||
{.is-info}
|
||||
!!! info ""
|
||||
המלצה: קרא את *38 דרכים לנצח בויכוח* מאת ארתור שופנהאואר
|
||||
|
||||
|
||||
###'דחליל'
|
||||
### 'דחליל'
|
||||
1. א'
|
||||
2. סייג
|
||||
3. הסרת סייג
|
||||
4. א'
|
||||
|
||||
###הומונימים \ סינונימים
|
||||
### הומונימים \ סינונימים
|
||||
|
||||
דוגמא מהטקסט של הובס - משחק על מושג ה'שווין'
|
||||
- זהות
|
||||
@@ -212,7 +212,7 @@ p~
|
||||
> (נבלע)
|
||||
ספקנות
|
||||
```
|
||||
###בהירות
|
||||
### בהירות
|
||||
- דסקורסיבית (ע"י מושגים)
|
||||
- אסתטית (המחשות, דוגמאות)
|
||||
|
||||
@@ -227,14 +227,14 @@ p~
|
||||
|
||||
המסקנה: הדמיון תלוי במשהו שונה מרוחי.
|
||||
|
||||
> ר' גם: ג'ון סטיוארט מיל, *שעבוד האישה*, 49, אנלוגיה
|
||||
{.is-info}
|
||||
!!! info ""
|
||||
ר' גם: ג'ון סטיוארט מיל, *שעבוד האישה*, 49, אנלוגיה
|
||||
|
||||
|
||||
##דוגמא - ברי גרטלר
|
||||
## דוגמא - ברי גרטלר
|
||||
|
||||
> [טקסט נדון - להגנת דואליזם גוף-נפש](/פילוסופיה/טבע/gertler_-_in_defense_of_mind-body_dualism.pdf)
|
||||
{.is-info}
|
||||
!!! info ""
|
||||
[טקסט נדון - להגנת דואליזם גוף-נפש](/פילוסופיה/טבע/gertler_-_in_defense_of_mind-body_dualism.pdf)
|
||||
|
||||
הפסקה הראשונה - מוזחת בשלמותה (נהוג בציטוטים ארוכים - מעל 3 שורות) ללא מרכאות.
|
||||
|
||||
|
||||
@@ -8,12 +8,12 @@ editor: markdown
|
||||
dateCreated: 2023-01-12T08:56:34.309Z
|
||||
---
|
||||
|
||||
> המלצה: [המדריך לפיסוק](https://hebrew-academy.org.il/topic/hahlatot/punctuation/) של האקדמיה ללשון העברית, [מדריך לכתיבה פילוסופית של אונ' הרווארד](/פילוסופיה/מיומנויות/brief_guide_to_writing_philosophy_paper.pdf)
|
||||
{.is-success}
|
||||
!!! is-success ""
|
||||
המלצה: [המדריך לפיסוק](https://hebrew-academy.org.il/topic/hahlatot/punctuation/) של האקדמיה ללשון העברית, [מדריך לכתיבה פילוסופית של אונ' הרווארד](/פילוסופיה/מיומנויות/brief_guide_to_writing_philosophy_paper.pdf)
|
||||
|
||||
מטרת כתיבה אקדמית הינה להציג רעיון מרכזי - לענות על שאלה גדולה באמצעות שאלות קטנות.
|
||||
|
||||
##מבנה כתיבה אקדמאית
|
||||
## מבנה כתיבה אקדמאית
|
||||
|
||||
1. התחלה (מבוא\הקדמה)
|
||||
2. אמצע (גוף העבודה) - תכין את הטיעון ***בשלמותו***
|
||||
@@ -24,12 +24,12 @@ dateCreated: 2023-01-12T08:56:34.309Z
|
||||
2. סוף
|
||||
3. התחלה
|
||||
|
||||
##דגשים כלליים
|
||||
## דגשים כלליים
|
||||
רובו המוחלט של הזמן יוקדש למחשבה על הטיעון המרכזי. כשם שרוב זמנו של צייר השמן הוא בלערבב את הצבע, כך של כותב העובדה בטיעון המרכזי.
|
||||
טענות מסוכנות משהו רצוי לנסח בצורה ישירה (אני טוען כי...) ובכך לקחת עליהן אחריות, ולא בניסוח סביל (ראינו כי...).
|
||||
הסיכום, *שמקומו אינו בסוף*, הוא כלי יעיל לביסוס טענות לפני שמתבססים עליהן - מעיין מפת דרכים של מה שעברנו עד פה בתמצית, שמכינה את הקרקע למעבר לשלב הבא במהלך.
|
||||
|
||||
###גוף העבודה
|
||||
### גוף העבודה
|
||||
|
||||
> בכל פסקה, שאלו את עצמכם: האם הפסקה משיבה על שאלה שנשאלנו? האם היא מקדמת את הטיעון שלי? האם היא הכרחית להבנת הרעיון המרכזי? האם היא מוסיפה משהו חשוב לעבודה? אם לא - להיפטר ממנה.
|
||||
הטרחנים במיוחד יכולים לעשות תהליך זה ברמת המשפט.
|
||||
@@ -52,15 +52,15 @@ dateCreated: 2023-01-12T08:56:34.309Z
|
||||
[א->ג - היקש אמצעי]
|
||||
```
|
||||
|
||||
###סוף העבודה
|
||||
### סוף העבודה
|
||||
סיכום, אם ישנו, *אינו* יהיה בסוף העבודה - מדובר בחזרה ('מטופשת!', אומר דן) על תוכן שכבר נאמר. השוואות וביקורות יכולות להגיע לכן - כל תוספת אישית לדיון.
|
||||
|
||||
###התחלה
|
||||
### התחלה
|
||||
*מה תהיה הדרך הטובה ביותר לשאוב את הקורא לעבודה זו?*
|
||||
חלק זה ייכתב רק לאחר שאר העבודה ולמולה. בניגוד לאינטואיציה הראשונית, סיכום יכול להגיע גם כאן.
|
||||
|
||||
> דוגמא - ברטרנד ראסל, הפילוסופיה של החומר, פרק ב'.
|
||||
{.is-success}
|
||||
!!! is-success ""
|
||||
דוגמא - ברטרנד ראסל, הפילוסופיה של החומר, פרק ב'.
|
||||
|
||||
ראסל עושה כך:
|
||||
1. נושא הדיון
|
||||
@@ -70,13 +70,13 @@ dateCreated: 2023-01-12T08:56:34.309Z
|
||||
5. קישור להצגת חשיבותו של הדיון
|
||||
6. טענה מרכזית (אני לא יכול להוכיח לכם שאיני לבד במדבר, אבל אני יכול להראות למה אין סיבה להאמין כך).
|
||||
|
||||
####מבוא
|
||||
#### מבוא
|
||||
הכנה מבחינת
|
||||
1. תוכן (חובה)
|
||||
2. צורה (רשות: מאמרים ארוכים\סבוכים)
|
||||
|
||||
> אנלוגיה : Prep בבישול
|
||||
{.is-info}
|
||||
!!! info ""
|
||||
אנלוגיה : Prep בבישול
|
||||
|
||||
הטענה המרכזית תופיע בשלב מסוים בתוכן - המטרה כאן היא לא להפתיע את הקורא או לעורר בו רגש, אלא להעביר רעיון בצורה ברורה, בדומה לנוסחה מתמטית. המבוא כמותו כתמונה של פאזל לפני שמרכיבים אותו - מטרתו להציג תמונה ברורה שמתוכה ינבע שאר הטקסט.
|
||||
הצורה, אם תיכלל, תהווה כמעיין מפת דרכים, על מנת שהקורא לא יאבד בדרכו לטיעון המרכזי.
|
||||
|
||||
@@ -8,20 +8,20 @@ editor: markdown
|
||||
dateCreated: 2023-01-12T08:55:32.431Z
|
||||
---
|
||||
|
||||
##תהליך קריאה אקדמאית
|
||||
## תהליך קריאה אקדמאית
|
||||
|
||||
> בתמצית, טקסט פילוסופי עמוס טענות. הרעיון של קריאה פילוסופית מוצלחת הוא לחלץ את הטענות הרלוונטיות, ולעשות בהן סדר. כדאי ורצוי לציין בצד טענות רלוונטיות תוך כדי קריאה.
|
||||
{.is-info}
|
||||
!!! info ""
|
||||
בתמצית, טקסט פילוסופי עמוס טענות. הרעיון של קריאה פילוסופית מוצלחת הוא לחלץ את הטענות הרלוונטיות, ולעשות בהן סדר. כדאי ורצוי לציין בצד טענות רלוונטיות תוך כדי קריאה.
|
||||
|
||||
> עשיית הסדר **היא קריטית!** אחרת, נייחס טענות לא נכונות לכותב (אם מוצגת דעת נגד, למשל, ונייחס אותה לכותב), נציג טענות סותרות, ועוד כשלים איומים אחרים.
|
||||
{.is-danger}
|
||||
!!! danger ""
|
||||
עשיית הסדר **היא קריטית!** אחרת, נייחס טענות לא נכונות לכותב (אם מוצגת דעת נגד, למשל, ונייחס אותה לכותב), נציג טענות סותרות, ועוד כשלים איומים אחרים.
|
||||
|
||||
טקסטים פילוסופיים מנסים, ככל, לענות על שאלה גדולה, תוך מענה על שאלות קטנות (מהו הצדק? מה הוא הצדק ליחיד? מה הוא הצדק במלחמה? וכו').
|
||||
|
||||
כל פסקה אמורה להציג רעיון אחד, שמהווה חולייה מקשרת בין הפתיחה לרעיון המרכזי, או מהרעיון המרכזי להשלכות.
|
||||
|
||||
> טיפים אלו מתייחסים לטקסטים *טיעוניים*
|
||||
{.info}
|
||||
!!! info ""
|
||||
טיפים אלו מתייחסים לטקסטים *טיעוניים*
|
||||
|
||||
קוראים טקסט *לפחות* פעמיים. הזמן שנשקיע בניסיון להבין אחרי קריאה אחת בלבד זהה לזמן של הקריאה הנוספת.
|
||||
|
||||
@@ -41,16 +41,16 @@ dateCreated: 2023-01-12T08:55:32.431Z
|
||||
- האם זה טקסט ראשוני או שניוני?
|
||||
- היכן מתחילה התזה בטקסט? (*אני עומד לטעון ש...*, *במאמר זה אטען...*).
|
||||
|
||||
> במהלך הקריאה, הריצו את המהלכים של הכותב בראש (קודם נעשה *ככה*, ואז נטען ש*הדבר הזה*)
|
||||
{.is-info}
|
||||
!!! info ""
|
||||
במהלך הקריאה, הריצו את המהלכים של הכותב בראש (קודם נעשה *ככה*, ואז נטען ש*הדבר הזה*)
|
||||
|
||||
בתום הקריאה השנייה, בדקו את עצמכם אודות הבנת הטקסט. האם אני מסוגל להסביר במילים שלי את מבנה הטענת? הטענה המרכזית? המבנה של הטיעון? האם הוא נאות\תקף?
|
||||
ניתן לכתוב סיכום אישי, ראשוני, של הטקסט - והעריכו אותו. האם הטיעון שכתבתי תקף? אם לא, אולי לא הבנתי את הטקסט.
|
||||
|
||||
סמנו לכם הערות בצד הטקסט (הגדרה, טענה, הבחנה, התנגדות, ???, וכו').
|
||||
|
||||
> ר' - עמ' 8 בסיכומי ההרצאות של מבוא לפילוסופיה של הטבע - טיפים נוספים בנושא.
|
||||
{.is-success}
|
||||
!!! is-success ""
|
||||
ר' - עמ' 8 בסיכומי ההרצאות של מבוא לפילוסופיה של הטבע - טיפים נוספים בנושא.
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
Reference in New Issue
Block a user