diff --git a/פילוסופיה/חדשה/קאנט/ביקורת.md b/פילוסופיה/חדשה/קאנט/ביקורת.md
index 0d186d43..f7be9bf5 100644
--- a/פילוסופיה/חדשה/קאנט/ביקורת.md
+++ b/פילוסופיה/חדשה/קאנט/ביקורת.md
@@ -2,7 +2,7 @@
 title: ביקורת התבונה הטהורה
 description: 
 published: true
-date: 2024-07-17T18:29:13.982Z
+date: 2024-07-17T18:35:08.599Z
 tags: פילוסופיה, סמסטר ב, שנה ב, פילוסופיה חדשה, קאנט
 editor: markdown
 dateCreated: 2024-07-01T12:02:45.782Z
@@ -304,7 +304,11 @@ dateCreated: 2024-07-01T12:02:45.782Z
 | סינתטי |  O | X |
 
 
-דוגמאות כמו המתמטיקה והגיאומטירה נחשבו עד כה לאנליטיות: משולש מתוקף היותו משולש הוא בעל 180 מעלות, ו12 מתוקף היותו 12 הוא 5 + 7. קאנט אומר - לא; יש כאן ידע חדש של ממש, חקר **החלל** (הגיאומטריה) ו**הזמן** (אריתמטיקה): אלו לא דברים שאנו לומדים מהניסיון, אך גם לא מושגים בתוך המושגים שלהם - הם תגליות של ממש, ולפיכך מדע. 
+דוגמאות כמו המתמטיקה והגיאומטירה נחשבו עד כה לאנליטיות: משולש מתוקף היותו משולש הוא בעל 180 מעלות, ו12 מתוקף היותו 12 הוא 5 + 7. קאנט אומר - לא; יש כאן ידע חדש של ממש, חקר **החלל** (הגיאומטריה) ו**הזמן** (אריתמטיקה): אלו לא דברים שאנו לומדים מהניסיון, אך גם לא מושגים בתוך המושגים שלהם - הם תגליות של ממש, ולפיכך מדע. ובהיותם תנאים להכרה שלנו, החקר שלהם הוא החקר שלנו ממש - המתמטיקאי, בעשותו מתמטיקה, חוקר את עצמו. לכן גלילאו אמר - 
+
+> הטבע כתוב באותיות המתמטיקה
+
+ולכן יכל איזה יווני, שהתפגר בזמן, לעשות מתמטיקה. כי איך זה יכול להיות שאני עושה חישוב בראש, שאלכסון חוצה ריבוע בחצי, ואז אני עושה את זה במציאות, **זה תואם לחלוטין**? לא כי אני יודע את זה מן הניסיון, אלא כי **זה תנאי ההכרה שלי**, המשקפיים שדרכם אני רואה את העולם: אלו לא תכונות העולם, אלא תכונות של צורת ההסתכלות שלי. לכן, מה שנכון לצורת ההסתכלות שלו, נכון בהכרח לעולם.