docs: update פילוסופיה/חדשה/לוק/מסה
This commit is contained in:
@@ -2,7 +2,7 @@
|
||||
title: מסה על שכל האדם
|
||||
description:
|
||||
published: true
|
||||
date: 2024-05-20T12:14:12.530Z
|
||||
date: 2024-05-20T12:32:09.662Z
|
||||
tags: פילוסופיה, סמסטר ב, שנה ב, פילוסופיה חדשה, לוק, אמפריציזם
|
||||
editor: markdown
|
||||
dateCreated: 2024-05-06T11:55:50.188Z
|
||||
@@ -96,7 +96,11 @@ dateCreated: 2024-05-06T11:55:50.188Z
|
||||
לוק מגדיר את אותו *אני* כעצם - כשם שעושים רוב ההוגים שקדמו לו[^18]. להיות *אישיות* מסוימת זה מקרה פרטי של להיות עצם - להיות אותו הדבר.
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
| הכרה | מציאות |
|
||||
| --- | --- |
|
||||
| 🯅^מושגים^ | דברים |
|
||||
| 🯅^🐱^ | 🐈 |
|
||||
| 🯅^"מוצקות", "כתום" - איכויות ראשוניות | 🐈 |
|
||||
# על אמיתות ושקריות
|
||||
מה קורה כשאנחנו מכנים דבר מה כ*אמיתי* או *שקרי*? לוק מציג את הסיווג הזה כטענה כמוסה בדבר חיוב או שלילה. אבל מה הכוונה ב*חיוב* או *שלילה*? אחת האפשרויות היא טעות *מושגית* - *אתה אומר שזה צהוב אבל זה לא באמת צהוב*. אפשרות אחרת היא טעות *אונטולוגית* - *אתה אומר שיש פה קיר, אבל אין פה באמת משהו כזה*. כשאתה אומר *יש כאן קיר*, אתה טוען טענה חיובית - בתוך האידאה של הקיר מובלעת הטענה *יש פה קיר*, וכנגדה אתה טוען.
|
||||
|
||||
|
||||
Reference in New Issue
Block a user