diff --git a/פסיכולוגיה/חברתית/ייחוסים.md b/פסיכולוגיה/חברתית/ייחוסים.md
index ebade02b..a00d6fe7 100644
--- a/פסיכולוגיה/חברתית/ייחוסים.md
+++ b/פסיכולוגיה/חברתית/ייחוסים.md
@@ -2,7 +2,7 @@
 title: ייחוסים סיבתיים
 description: 
 published: true
-date: 2024-05-28T09:07:56.467Z
+date: 2024-05-28T09:15:03.821Z
 tags: פסיכולוגיה, סמסטר ב, שנה ב, פסיכולוגיה חברתית, ייחוסים סיבתיים
 editor: markdown
 dateCreated: 2024-05-21T10:40:55.094Z
@@ -109,4 +109,19 @@ dateCreated: 2024-05-21T10:40:55.094Z
 מנגד, נניח ויש עקביות, קונצנזוס וייחודיות - כל התלמידים משבחים תמיד את המרצה הזו, ולא מרצים אחרים - הייחוס הוא למרצה (Target)
 ומה אם אין עקביות, אין קונצנזוס, ויש ייחדיות - סטודנט מסוים אחד ולא סטודנטים אחרים משבח את המרצה הזו בתום שיעור אחד מסוים - הייחוס הוא למצב (Situation)
 
+> בכל פעם שאני הולך לבית הסטודנט לקרוא אריסטו אני מלטף את ג'ינג'יסטותאלס, החתול הג'ינג'י בבית הסטודנט.
+> - אני תמיד מלטף אותו ואת כל שאר החתולים, אבל אף אחד אחר לא עושה את זה? כנראה שאני אוהב חתולים.
+> - אני תמיד מלטף אותו, וגם כל השאר הסטודנטים מלטפים אותו ורק אותו? כנראה שזה חתול יוצא דופן.
+> - אני לא תמיד מלטף אותו, אף אחד אחר לא מלטף אותו, אבל תמיד כשאני לומד אריסטו אני מלטף אותו? כנראה שקריאת אריסטו היא מצב של ליטוף חתולים.
+
+שתי התיאוריות האלו הן תיאוריות **נורמטיביות** - איך אנשים *צריכים* לבצע ייחוסים. מן הסתם, זה לא מה שקורה; המצבים שהם בוחנים הם די סטריליים, ובני אדם לא באמת מתנהגים תמיד (ואולי בכלל) בצורה הגיונית, שיפוטית וצלולה. מה קורה *בפועל*?
+
+
+# טעויות ייחוס
+> The tendency to draw inferences about a person's unique and enduring dispositions from behavious that can be entirely explained by the situations in which they occur
+> *Gilbert & Malone, 1995*
+
+**טעויות ייחוס** (Attribution Errors, Correspondence Bias)  היא הנטייה שלנו להעריך הערכת יתר לכוחם של גורמים תכונתיים והערכת חסר לכוחם של גורמים מצביים בייחוס לסיבות התנהגות - *אני חושב שזה בגללי, אבל זה בגלל המצב**.
+
+
 [^1]: אותו הזליגמן של [למידת חוסר אונים](/פסיכולוגיה/מבוא#למידת-חוסר-אונים)
\ No newline at end of file