diff --git a/פסיכולוגיה/חשיבה/היוריסטיקות.md b/פסיכולוגיה/חשיבה/היוריסטיקות.md
index acf0d17c..7b76a9eb 100644
--- a/פסיכולוגיה/חשיבה/היוריסטיקות.md
+++ b/פסיכולוגיה/חשיבה/היוריסטיקות.md
@@ -2,7 +2,7 @@
 title: היוריסטיקות
 description: הערכות סובייקטיביות של אי-ודאות
 published: true
-date: 2024-08-06T13:26:39.945Z
+date: 2024-08-06T14:55:48.841Z
 tags: פסיכולוגיה, סמסטר ב, חשיבה, שנה ב, היוריסטיקה
 editor: markdown
 dateCreated: 2024-06-07T14:18:05.931Z
@@ -190,7 +190,7 @@ Oppenheimer et al. (2008)  ביקשו מנבדקים להעתיק במדוייק
 ([Kahneman & Tversky, 1972](https://psycnet.apa.org/record/1973-03699-001)) הערכת ההסתברות של אירוע לא ודאי ע"י המידה שבה הוא: 
 - זהה במאפיינים המהותיים לאוכלוסיית האם
 - משקף את המאפיינים הבולטים של התהליך שבו הוא נוצר
-בגדול, זו הנטייה לשפוט דברים על פי ה [הטפסים] שלהם - דברים כמו, *המסעדה הזו מלאה באנשים - האוכל שם בטח מעולה* (מה אם יש שם אירוע?). 
+בגדול, זו הנטייה לשפוט דברים על פי ה [הטפסים](/פסיכולוגיה/חברתית/הטפסים) שלהם - דברים כמו, *המסעדה הזו מלאה באנשים - האוכל שם בטח מעולה* (מה אם יש שם אירוע?). 
 
 אנשים משתמשים בהיוריסטיקה זו בשיפוטי **דמיון**. אולם, היא מובילה לטעויות חמורות מכיוון שיציגות אינה מושפעת בהכרח מגורמים שצריכים להשפיע על הסתברות, ולהיפך - יש גורמים המשפיעים על הסתברות אבל לא קשורים ליציגות. מכך נובעות טעויות שיטתיות: