From 287e323a8885717af1f3aab6047004788d4c63cd Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: matanhorovitz Date: Thu, 16 May 2024 14:48:28 +0300 Subject: [PATCH] =?UTF-8?q?docs:=20update=20=D7=A4=D7=99=D7=9C=D7=95=D7=A1?= =?UTF-8?q?=D7=95=D7=A4=D7=99=D7=94/=D7=93=D7=AA/=D7=A8=D7=90=D7=99=D7=95?= =?UTF-8?q?=D7=AA?= MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit --- פילוסופיה/דת/ראיות.md | 11 +++++++++-- 1 file changed, 9 insertions(+), 2 deletions(-) diff --git a/פילוסופיה/דת/ראיות.md b/פילוסופיה/דת/ראיות.md index f118ba1f..d53689b4 100644 --- a/פילוסופיה/דת/ראיות.md +++ b/פילוסופיה/דת/ראיות.md @@ -2,7 +2,7 @@ title: ראיות לקיום האל description: published: true -date: 2024-05-16T11:37:49.370Z +date: 2024-05-16T11:48:26.211Z tags: פילוסופיה, סמסטר ב, שנה ב, פילוסופיה של הדת editor: markdown dateCreated: 2024-05-09T11:27:06.000Z @@ -211,7 +211,12 @@ Rowe כופר בטיעון של השרשרת הקונטינגנטית האינס הטיעון הזה נדמה כמשכנע ביותר, ומשך המוני בני אדם לאורך ההיסטוריה. +## איזה מן טיעון זה? +הטיעון הטלאולוגי הוא טיעון **אנלוגי** - העולם דומה לשעון; אם לשעון יש שען, לעולם חייב להיות יוצר. +טיעונים באנלוגיה הם די חלשים, ככלל[^8]. אנחנו צריכים לעמוד על כך שהדימיון הוא במובנים הרלוונטיים, ולהצדיק בכלל את הפנייה למשהו אחר. + +בנוסף, הטיעון נשען על **היסק להסבר הטוב ביותר** (טיעון אבודקטיבי[^1]) - אלו הראיות, וזה ההסבר הטוב ביותר להן. העולם הזה נראה מאוד מיוחד, יש לו כל מיני תכונות מיוחדות - הוא *דורש הסבר*[^9]. [^1]: תחשבו על זה כמו בלשים - בהינתן בראיות האלו והאלו, ההסבר הכי טוב למה שקרה זה זה (*הוא הרוצח!*). @@ -220,4 +225,6 @@ Rowe כופר בטיעון של השרשרת הקונטינגנטית האינס [^4]: שימו לב שההוכחה לא מוכיחה אל אחד בהכרח [^5]: אתאיסט בריטי חריף וזחוח, לפי נעם [^6]: ומצד שני, יום עצמו הגיע למסקנות הקשות שלו על סיבתיות, ואז התעלם מהן לחלוטין (מה אני אעשה בחר בבוקר) - אז אפשר להפיל את יום, דרך יום... -[^7]: טיעון ה*קאלאם* מהאיסלאם של ימי הביניים, למשל, קובע שרק דברים *שמתחילים להתקיים* צריכים להישמע לטיעון הזה. העמדה הזו תופסת שוב תאוצה היום, אחרי הרבה שנים ששכחו ממנה - כמו בהגותו של וויליאם קרייג גרג. \ No newline at end of file +[^7]: טיעון ה*קאלאם* מהאיסלאם של ימי הביניים, למשל, קובע שרק דברים *שמתחילים להתקיים* צריכים להישמע לטיעון הזה. העמדה הזו תופסת שוב תאוצה היום, אחרי הרבה שנים ששכחו ממנה - כמו בהגותו של וויליאם קרייג גרג. +[^8]: כאמצעי רטורי, אנלוגיה היא נהדרת, אבל כשפילוסוף טוען באנלוגיה, *כל הנורות האדומות צריכות להידלק*, אומר נועם. +[^9]: אם אני אטיל קוביה עשר פעמים וייצא רצף כלשהו, זה לא דורש הסבר. אבל, אם יצא לי 6 10 פעמים - זה *כן* דורש הסבר. \ No newline at end of file