vault backup: 2025-06-09 19:26:56

.obsidian/workspace.json

@@ -20,6 +20,20 @@
               "icon": "lucide-file",
               "title": "מטאמטאפיזיקה"
             }
+          },
+          {
+            "id": "b01efb1163887a7e",
+            "type": "leaf",
+            "state": {
+              "type": "markdown",
+              "state": {
+                "file": "פילוסופיה/מטאפיזיקה/מתקדמת/index.md",
+                "mode": "source",
+                "source": false
+              },
+              "icon": "lucide-file",
+              "title": "index"
+            }
           }
         ]
       }
@@ -166,6 +180,9 @@
   },
   "active": "1b9462a1eef58eca",
   "lastOpenFiles": [
+    "פילוסופיה/מטאפיזיקה/מתקדמת/index.md",
+    "פילוסופיה/מטאפיזיקה/מתקדמת/מטאמטאפיזיקה.md",
+    "פילוסופיה/מטאפיזיקה/אונטולוגיה.md",
     "פילוסופיה/חדשה/קאנט/ביקורת/אנליטיקה.md",
     "פילוסופיה/מטאפיזיקה/מתקדמת/מודאליות.md",
     "פילוסופיה/חדשה/קאנט/ביקורת/rakott.jpg",
@@ -180,8 +197,6 @@
     "פילוסופיה/בודהיזם/הדרך.md",
     "פילוסופיה/בודהיזם/קיום.md",
     "פילוסופיה/מטאפיזיקה/מתקדמת/חלקים.md",
-    "פילוסופיה/מטאפיזיקה/אונטולוגיה.md",
-    "פילוסופיה/מטאפיזיקה/מתקדמת/מטאמטאפיזיקה.md",
     "פילוסופיה/מטאפיזיקה/מתקדמת/Chalmers_2009.pdf",
     "פילוסופיה/אתיקה/רפלקטיביים.md",
     "פילוסופיה/אתיקה/index.md",
@@ -197,7 +212,6 @@
     "פסיכולוגיה/רגש/אמוציות.md",
     "פסיכולוגיה/רגש/6.pdf",
     "פסיכולוגיה/רגש/lu2331033jrov3.tmp",
-    "פילוסופיה/מטאפיזיקה/מתקדמת/index.md",
     "פילוסופיה/מטאפיזיקה/מתקדמת/duckies.jpg",
     "פילוסופיה/מטאפיזיקה/מתקדמת/מתמטיקה.md",
     "פילוסופיה/מטאפיזיקה/מתקדמת/Baker_1997.pdf",

פילוסופיה/מטאפיזיקה/מתקדמת/index.md

@@ -24,4 +24,6 @@ tags:
 
 על מה מתמטיקאים מדברים בכלל? יש בכלל דבר כזה, יישים מתמטיים?
 
-### [השלם וחלקיו](../חלקים)
+### [מטאמטאפיזיקה](./מטאמטאפיזיקה)
+
+ובפרט, מטאאונטלוגיה - האם יש תשובות לשאלות קיום? 

פילוסופיה/מטאפיזיקה/מתקדמת/מטאמטאפיזיקה.md

@@ -13,11 +13,13 @@ tags:
 
 ## מטא אונטולוגיה
 
-שאלות בסיסיות ב[אונטולוגיה](../../אונטולוגיה) הן מסוג "האם $X$ קיים?" (כש$X$ משתנה - יישים? תכונות? [מספרים?](../מתמטיקה) [אופנות?](../מודאליות) [זמן?](../זמן) חתולים?[^3] ימי שלישי[^3]).
+שאלות בסיסיות ב[אונטולוגיה](../../אונטולוגיה) הן מסוג "האם $X$ קיים?" (כש$X$ משתנה - [יישים?](../../אונטולוגיה) [תכונות?](../../אונטולוגיה#תכונה) [מספרים?](../מתמטיקה) [אופנות?](../מודאליות) [זמן?](../זמן) חתולים?[^3] ימי שלישי?[^3]).
 
 *מטא*אונטולוגיה שואלת שאלות מהצורה - *האם לשאלה **האם $X$ קיים** יש תשובה **אמיתית** באופן אובייקטיבי או **שקרית** באופן אובייקטיבי?*
 
 
+### אובייקטיבי?
+
 קודם, נבאר את השאלה. מה זה *אובייקטיביות?*
 
 אנחנו מדברים על שתי משמעויות:
@@ -34,21 +36,38 @@ tags:
 
 כלומר, הויכוח הוא *לא* אם ניתן לענות על שאלות קיום בלא תלות מנפש, אלא האם *יש* תשובה טובה יותר מהאחרות באופן מוחלט, מכל נקודות המבט - כך שאין נקודות מבט "שגויה", שאפשר "לפסול" אותה. 
 
+### $X$ים?
+
+
+אז, *האם $X$-ים קיימים?*
 
 ישנן שלוש תשובות אפשריות בסיסיות: 
 
-- **ריאליזם אונטולוגי כבד-משקל לגבי קיומם של $X$ים**
+- **ריאליזם אונטולוגי**
 
-	 יש תשובות אובייקטיביות אמיתיות או שקריות לשאלה האם $X$ קיים - אבל הן לא מובנות מאליהן (קרי: לא ניתן לדעת אותן ללא חשיבה אפריורית מתוחכמת; צריך לחשוב על זה).
+	 יש $X$ים? אין $X$ים? **יש** תשובה כזו - והיא נקבעת על ידי **המציאות**, ו*זהו*.
 
--  **ריאליזם אונטולוגי קל-משקל לגבי קיומם $X$ים** (ריאליזם אונטולוגי *דפלציוניסטי* - Deflationism)
+	- ריאליזם אונטולוגי **כבד-משקל** לגבי קיומם של $X$ים
 
-	 יש תשובות אובייקטיביות אמיתיות או שקריות לשאלה האם $X$ קיים, והן מובנות מאליהן - כל ברנש מהרחוב יידע לענות.
+		 יש תשובות אובייקטיביות אמיתיות או שקריות לשאלה האם $X$ קיים - אבל הן לא מובנות מאליהן (קרי: לא ניתן לדעת אותן ללא חשיבה אפריורית מתוחכמת; צריך לחשוב על זה).
 
 
-- **אנטי-ריאליזם אונטולוגי לגבי קיומם של $X$ים** (*אנטי-*ריאליזם אונטולוגי *דפלציוניסטי* - Deflationism)
+	-  ריאליזם אונטולוגי **קל-משקל** לגבי קיומם $X$ים (ריאליזם אונטולוגי *דפלציוניסטי* - Deflationism)
+	
+		 יש תשובות אובייקטיביות אמיתיות או שקריות לשאלה האם $X$ קיים, והן מובנות מאליהן - כל ברנש מהרחוב יידע לענות.
+
+
+- **אנטי-ריאליזם אונטולוגי** 
+	
+	המציאות **לא מספיקה** בכדי לקבוע האם $X$ים קיימים.
+	
+	- **רלטוויזם** אונטלוגי לגבי קיומם של $X$ים
+	
+		אין תשובות אובייקטיביות אמיתיות או שקריות לגבי השאלה האם $X$ קיים (קרי, [*רלטוויזם*](/פילוסופיה/אתיקה#יחסיות-מוסרית)[^2]). יש $X$ עבורי ו$X$ עבורך; בהקשר *הזה*, $X$ ישנו, ובהקשר *אחר*, לאו דווקא. כלומר, *אין* פיסת מציאות שתקבע האם אמרה כלשהי - אותה אמרה - אמיתית או שקרית.
+		
+		
+		"יש אמיתות מוסריות". הנה, אמרנו. אבל האם זה נכון, או לא נכון? אין שום דבר שאוכל להצביע עליו שיכול לאשש או להפריך את זה; המציאות לא מספיקה - נקודת המבט משחקת תפקיד הכרחי[^4].
 		
-	אין תשובות אובייקטיביות אמיתיות או שקריות לגבי השאלה האם $X$ קיים (קרי, [*רלטוויזם*](/פילוסופיה/אתיקה#יחסיות-מוסרית)[^2]).
 		
 
 
@@ -56,3 +75,4 @@ tags:
 [^1]: זו הנחה ממש טובה - אני תמיד רעב.
 [^2]: במובן חמור יותר - ש*אי אפשר להכריע בין נקודות המבט*; לשתיהן יש את אותו המשקל.
 [^3]: כן.
+[^4]: אם אתה קורא [קאנט](/פילוסופיה/חדשה/קאנט) - אוי ואבוי, ברור ברור ברור שיש ערכים מוסריים, אמת מוחלטת, וכו'. אם אתה קורא [ניטשה](/פילוסופיה/חדשה/ניטשה) - אוי ואבוי, ברור ברור ברור שאין ערכים מוסריים, אמת מוחלטת וכו'. המציאות לא תכריע בין הקאנטיאנים לניטשאנים. **כל עוד העמדה שלי עקבית ואני יכול להגן עליה**, הכל הולך.