From 3c7ebe9d9056319d1a4b574cdb24843768bc0b88 Mon Sep 17 00:00:00 2001
From: Matan Horovitz <matanhorovitz@protonmail.com>
Date: Tue, 28 Jan 2025 08:59:14 +0200
Subject: [PATCH] vault backup: 2025-01-28 08:59:14

---
 .obsidian/workspace.json            |  7 +++----
 פילוסופיה/לוגיקה/מתקדמת/טמפורלית.md | 29 +++++++++++++----------------
 פילוסופיה/מטאפיזיקה/סיבתיות.md      | 10 +++++++++-
 3 files changed, 25 insertions(+), 21 deletions(-)

diff --git a/.obsidian/workspace.json b/.obsidian/workspace.json
index 61a7363d..28f56e6c 100644
--- a/.obsidian/workspace.json
+++ b/.obsidian/workspace.json
@@ -35,8 +35,7 @@
               "title": "טמפורלית"
             }
           }
-        ],
-        "currentTab": 1
+        ]
       }
     ],
     "direction": "vertical"
@@ -178,10 +177,10 @@
       "command-palette:Open command palette": false
     }
   },
-  "active": "90df46065d6eb85c",
+  "active": "095c465e7270712e",
   "lastOpenFiles": [
-    "פילוסופיה/מטאפיזיקה/סיבתיות.md",
     "פילוסופיה/לוגיקה/מתקדמת/טמפורלית.md",
+    "פילוסופיה/מטאפיזיקה/סיבתיות.md",
     "פילוסופיה/הציטוטים.md",
     "פילוסופיה/מטאפיזיקה/חופש.md",
     "פילוסופיה/מטאפיזיקה/אונטולוגיה.md",
diff --git a/פילוסופיה/לוגיקה/מתקדמת/טמפורלית.md b/פילוסופיה/לוגיקה/מתקדמת/טמפורלית.md
index 8dbaef9f..0533d3d6 100644
--- a/פילוסופיה/לוגיקה/מתקדמת/טמפורלית.md
+++ b/פילוסופיה/לוגיקה/מתקדמת/טמפורלית.md
@@ -105,7 +105,7 @@ summary: לוגיקה, בזמן!
 
 ### טרנזיטיביות 
 
-בכל מבנה טמפורלי M בו B טרנזיטיבי - 
+בכל מבנה טמפורלי $M$ בו $B$ טרנזיטיבי - 
 	
  $Μ \models Hα \to HHα,  Μ \models Gα \to GGα$
 
@@ -129,11 +129,11 @@ $Η(p \land \neg p) \lor PH(p \land \neg P)$
 
 הזמן הוא לינארי - 
 
-זמן ייקרא **לינארי** אם אין בו פיצולים. קרי, לכל שתי נקודות t1, t2:
+זמן ייקרא **לינארי** אם אין בו פיצולים. קרי, לכל שתי נקודות $t1, t2$:
 
-- הן אותו הרגע (t1=t2)
-- t1 קדם ל t2
-- t2 קדם ל t1
+- הן אותו הרגע ($t1=t2$)
+- $t1$ קדם ל $t2$
+- $t2$ קדם ל $t1$
 
 
 $Μ \models ( Fα \land Fβ) \to (F(α \land β) \lor F(A \land Fβ)) \lor F(β \land Fa)$
@@ -203,17 +203,14 @@ $Μ \models Pα \to PPα$
 !!! warning "מה?"
 	**אם העבר הכרחי**, ו**העבר טוען טענות לגבי העתיד**, אז הרי שאם טענו משהו לגבי העתיד בזמן עבר, או שקיבענו את העתיד (במידה והטענה מתממשת) או ששינינו את העבר (במידה והטענה לא מתממשת); זו בעיה רצינית.
 
-
-$$\begin{align}
-A: Pα \to \neg \Diamond \neg Pα (\Diamond Pα) \\
-Β: \Box(α \to β) \to (\neg \Diamond β \to \neg \Diamond α) (Axiom K)\\
-D:  α -> ~P~Fα \\
-E: (~α & ~Fα) -> P~Fα (Determinism)\\
-\\
-\therefore
-\\
-C: (~α & ~Fα) -> ~◇α \\
-\end{align}$$
+	$$\begin{align}
+	A: Pα \to \neg \Diamond \neg Pα (\Diamond Pα) \\
+	Β: \Box(α \to β) \to (\neg \Diamond β \to \neg \Diamond α)\ (Axiom\ K)\\
+	D:  α \to \neg P \neg Fα \\
+	E: (\neg α \land \neg Fα) \to P \neg Fα\ (Determinism)\\
+	\therefore \\
+	C: (\neg α \land \neg Fα) \to \neg \diamond α \\
+	\end{align}$$
 
 
 
diff --git a/פילוסופיה/מטאפיזיקה/סיבתיות.md b/פילוסופיה/מטאפיזיקה/סיבתיות.md
index d215963d..d5ffa7cf 100644
--- a/פילוסופיה/מטאפיזיקה/סיבתיות.md
+++ b/פילוסופיה/מטאפיזיקה/סיבתיות.md
@@ -414,8 +414,15 @@ tags:
 
 אבל אם Hugh צודק, או שמסעות בזמן אפשריים, אז זה אומר שאין הכרח מטאפיזי, כי אפשריות דוגמאות נגד. יתרה מכך, על פניו, ניתן להעלות סיבתיות שהולכת אחורה בזמן, ומסעות בזמן[^6] - ואם ניתן להעלות זאת על הדעת, נדרש הסבר מטאפיזי משכנע ללמה זה לא אפשרי. שום דבר בפיזיקה המודרנית לא מונע את זה (וזה עדיין דיון חי בפיזיקה).
 
+אז למה יש סימטריה א-טמפורלית? נזרוק לאוויר את העמדה המטאפיזית ש*עדיף לא לטרוח*, כמו שאומר [ראסל](/פילוסופיה/לשון/ראסל), שיגידו ש*כל השיעורים של אורי בק על סיבתיות היו בזבוז זמן - אין דבר כזה*. בפיזיקה אף אחד לא אומר *סיבה*. מי אמר סיבה? אני לא אמרתי סיבה. וגם, אם קיימים יחסים סיבתיים, היו מצפים שהתיאוריות היסודיות של הפיזיקה יזכירו אותם - והם לא.
 
+מסקנה: אין סיבות.
 
+התנגדות אחת היא התיאוריות הפיזיקליות שלנו מתארות התפתחות בזמן של מערכות פיזיקליות שלמות - כלומר, הן מדברות על המצב ה*גלובלי* של כל המערכת בכל רגע - המצבים של כל המערכת ברגע אחד קובעת את המצבים בכל המערכת ברגע אחר. אבל, סיבתיות מדברת על מצבים *מסוימים* - לא כוללים, כמו הדלקת גפרור (היה חיכוך, היה חמצן, וכו' בסביבת הגפרור - לא *בכל היקום כולו*). ולכן, ברור שהפיזיקה לא תזכיר סיבות.  
+
+התנגדות נוספת היא התיאוריות הן כאלו *בגלל* שאלו הדפוסים של סיבתיות - זה ככה כרגע, ולכן הפיזיקה מתארת את זה ככזה, אבל אין כאן קשר להכרח. התנגדות נוספת היא שאין לצפות שהפיזיקה תזכיר סיבתיות כי סיבתיות, קשר בין אירועים, היא משהו שקיים *בזכות* הנכונות של התיאוריות הפזיקיליות שלנו. 
+
+ראסל המשיך לריב, אבל נגמר לנו הזמן. הלוואי וזה ירדוף אתכם מיום זה והלאה.
 
 [^1]: סמיכות זה רעיון קשה: בחטף, הכוונה היא שאין שום דבר בטווח, אבל גם זה מייצר בעיות.
 [^2]: אורי נותן שתי דוגמאות מעולות:<small><br>(1.) בדין אזרחי, אם נגרם מוות ברשלנות, תובעים את כולם בשרשרת הסיבתית (הגשר קרס? המהנדס אשם, והבנאי אשם, והפקח אשם...). <br> (2.) משק כנפי פרפר בהימלאיה גורס לטורנדו בטקסס (אפקט הפרפר).</br></small>
@@ -423,4 +430,5 @@ tags:
 [^4]: בעולם המשפטים, זה נקרא תנאי *But for* - *But for C, E would not have happened* - והוא נפוץ עד היום במדינות שירשו את מערכת המשפט האנגלית.
 [^5]: הדוגמה של אורי הייתה על מלחמת העולם השנייה, אבל היות וכל הגברים חושבים כל יום על האימפריה הרומית, חשבתי על האימפריה הרומית.
 [^6]: > כי אחת הווה להוויה ולהכרה
-	> פארמנידס, *על הטבע*
\ No newline at end of file
+	>
+	> > פארמנידס, *על הטבע*
\ No newline at end of file