diff --git a/פסיכולוגיה/חברתית/ייחוסים.md b/פסיכולוגיה/חברתית/ייחוסים.md
index a00d6fe7..7212bae9 100644
--- a/פסיכולוגיה/חברתית/ייחוסים.md
+++ b/פסיכולוגיה/חברתית/ייחוסים.md
@@ -2,7 +2,7 @@
 title: ייחוסים סיבתיים
 description: 
 published: true
-date: 2024-05-28T09:15:03.821Z
+date: 2024-05-28T09:24:32.600Z
 tags: פסיכולוגיה, סמסטר ב, שנה ב, פסיכולוגיה חברתית, ייחוסים סיבתיים
 editor: markdown
 dateCreated: 2024-05-21T10:40:55.094Z
@@ -119,9 +119,12 @@ dateCreated: 2024-05-21T10:40:55.094Z
 
 # טעויות ייחוס
 > The tendency to draw inferences about a person's unique and enduring dispositions from behavious that can be entirely explained by the situations in which they occur
-> *Gilbert & Malone, 1995*
+> [*Gilbert & Malone, 1995*](https://psycnet.apa.org/record/1995-17405-001)
 
-**טעויות ייחוס** (Attribution Errors, Correspondence Bias)  היא הנטייה שלנו להעריך הערכת יתר לכוחם של גורמים תכונתיים והערכת חסר לכוחם של גורמים מצביים בייחוס לסיבות התנהגות - *אני חושב שזה בגללי, אבל זה בגלל המצב**.
+**טעויות ייחוס** (Attribution Errors, Correspondence Bias)  היא הנטייה שלנו להעריך הערכת יתר לכוחם של גורמים תכונתיים והערכת חסר לכוחם של גורמים מצביים בייחוס לסיבות התנהגות - *אני חושב שזה בגללי, אבל זה בגלל המצב*.
 
+הניסוי הכי מוכר בתחום הוא זה של [Jones & Harris (1967)](https://psycnet.apa.org/record/2006-11526-001), בתקופת [המשבר האמריקני מול קובה](https://en.wikipedia.org/wiki/Bay_of_Pigs_Invasion). בניסוי, נבדקים קראו חיבורים *בעד* [קסטרו](https://en.wikipedia.org/wiki/Fidel_Castro) או *נגד* קסטרו. לחלק מהנבדקים נאמר שלכותב החיבור הייתה בחירה חופשית אם לכתוב בעד או נגד קסטרו, ולחלקם נאמר שכותב החיבור היה חייב לכתוב בעדו. לאחר מכן, נתבקשו הנבדקים להעריך את תמיכתו של כותב החיבור בקסטרו.
+
+המחקר מצא כי, בכל מקרה, הנבדקים נטו לייחס לכותב החיבור עמדה *בעד* קסטרו. גם כאשר נאמר לנבדקים שהחיבור נכתב ללא בחירה - הגיע נסיין ואמר לו, *כתוב חיבור בעד קסטרו* - נבדקים העדיפו לייחס לכותבים עמדה בעד קסטרו.  
 
 [^1]: אותו הזליגמן של [למידת חוסר אונים](/פסיכולוגיה/מבוא#למידת-חוסר-אונים)
\ No newline at end of file