vault backup: 2024-12-09 20:22:51

פילוסופיה/מטאפיזיקה/index.md.md

@@ -5,6 +5,13 @@ tags: פילוסופיה, מטאפיזיקה
 	[מודל](https://moodle.bgu.ac.il/moodle/course/view.php?id=55550), [סילבוס](/פילוסופיה/מטאפיזיקה/syllabus.pdf), [סיכום](/פילוסופיה/מטאפיזיקה/summary.pdf)
 
 
+## תוכן העניינים
+#### 1. [מבוא]()
+#### 2. [קיום האל](/פילוסופיה/מטאפיזיקה/אל)
+
+#### 3. [אונטולוגיה](/פילוסופיה/מטאפיזיקה/אונטולוגיה)
+
+
 **מטאפיזיקה**[^2] היא אולי הענף הישן ביותר בפילוסופיה - זה ששואל *איך העולם בנוי*, מהם סדרי העולם. כל המדעים צמחו מסיבה זו מתוך המטאפיזיקה, ועדיין יש ביניהם נקודות דמיון רבות. מאפיין משותף הוא ההתקדמות - אנו נתקלים בבעיה, וככל שנכנס מידע חדש אנחנו משנים ומשכללים את העמדה.
 
 ## מטאפיזיקה לעומת מדע

פילוסופיה/מטאפיזיקה/אונטולוגיה.md

@@ -227,6 +227,58 @@ tags: פילוסופיה, מטאפיזיקה, אונטולוגיה
 ![Is Kermit Green?](./kermit-is-green.jpg)
 <small>מממש ירוק? (למה הבינה המלאכותית עשתה אותם מפחיד כל כך?)</small>
 
+### טיעונים נגד נומינליזם קשוח
+
+#### טיעון ממשמעות
+
+!!! success ""
+	ר' גם - [מבוא לפילוסופיה של הלשון](/פילוסופיה/לשון) - *מתי למשפט יש משמעות?*
+
+ל*קרמיט הוא ירוק* יש משמעות. אבל אם אין קרמיט, הנומינליסט הקשוח אומר שלא הייתה למשפט משמעות - אין מצב עניינים כזה, כי אין קרמיט. כך גם אם לא היה *היות ירוק* - אין מצב עניינים כזה, כי אין דבר כזה *להיות ירוק*.
+
+קרי, 
+
+!!! is-info ""
+	למשפט מהצורה **X הוא Y** אין משמעות אם X או Y לא **מורים** על משהו, כלומר, אם אין משהו כך שהביטויים X או Y הם על אודותיו.
+
+אנחנו אוהבים לחשוב שלשלם אין משמעות אם הוא לא *מורה*, או *מצביע* על משהו
+
+אבל, להרבה משפטים שבהם X או Y אינו קיימים *כן* יש משמעות - כמו *פגסוס הוא סוס מכונף* או *שרלוק הוא בלש* - אין בכלל פגסוס או שרלוק ובכל זאת אנחנו לא מסתכלים על אורי בק כאילו הוא עשה *אוגה בוגה*[^10]. אפילו *החלון המאוהב שר צהוב* אומר *משהו*, כל כמה שהוא לא הגיוני ובבירור שקרי. 
+
+
+
+
+
+גרסא *יותר מתוחכמת* מדברת לא על *משמעות*, אלא על *אמת* - 
+
+#### טיעון מאמת
+
+לו לא הייתה תכונת *היות ירוק* אזי המשפט *קרמיט הוא ירוק* לא היה אמיתי, ומשום שהמשפט *קרמיט הוא ירוק* הוא **כן** אמיתי, אזי *יש* תכונה כזו *קרמיט הוא ירוק*.
+
+
+!!! is-info ""
+	אם משפט הוא אמיתי, **חייב להיות מצב עניינים שבזכותו המצב אמיתי, *בהכרח***. אם התכונה *היות ירוק* לא הייתה קיימת, לא היה מצב עניינים שבזכותו המשפט *קרמיט ירוק* אמיתי.
+
+
+#### תשובת הנומינליזם הקשוח
+
+ומה יגיד הנומינליסט הקשוח?
+
+הוא ידחה את הטענה של הטיעון מאמת באומרו כי ייתכן שהמשפט אמיתי גם *בלי* תכונות - כי - 
+
+- אין תכונות - רק מצבי עניינים; ישים נושאים את ה"תכונות" באופן בלתי ניתן להפרדה (קרמיט *הוא פשוט ירוק*, ולא יש *קרמיט*, והוא *גם ירוק*)
+
+אפשר לקחת את זה *אפילו ירוק יותר* - אין *מצב עניינים של קרמיט הוא ירוק*, יש רק קרמיט!
+
+כלומר, מה יש - רק פרטים!
+
+המחיר הוא דחיית ה*הכרח* - קרמיט אינו ירוק *בהכרח*, רק אם הוא, בעולם הממשי הזה, קיים. 
+
+
+![Green Kermit and Sherlock](./green-kermit-and-sherlock.jpg)
+
+### טיעון נגד ריאליזם של תכונות
+
 
 
 
@@ -238,4 +290,5 @@ tags: פילוסופיה, מטאפיזיקה, אונטולוגיה
 [^6]: essential
 [^7]: accidental, contingental
 [^8]: intrinsic
-[^9]: extrinsic
+[^9]: extrinsic
+[^10]: לפחות, לא בגלל המשפטים האלה.