From 432b11b02994c8eb0e60fa9e17cc17da02805020 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Matan Horovitz Date: Mon, 21 Apr 2025 20:20:28 +0300 Subject: [PATCH] vault backup: 2025-04-21 20:20:28 --- .obsidian/workspace.json | 4 +-- פילוסופיה/מטאפיזיקה/מתקדמת/זמן.md | 58 ++++++++++++++++++++++++++++--- 2 files changed, 55 insertions(+), 7 deletions(-) diff --git a/.obsidian/workspace.json b/.obsidian/workspace.json index fd14ad13..4e8ac794 100644 --- a/.obsidian/workspace.json +++ b/.obsidian/workspace.json @@ -180,6 +180,7 @@ }, "active": "e5a87a5cee259049", "lastOpenFiles": [ + "פילוסופיה/מטאפיזיקה/מתקדמת/exdurantism.jpg", "פילוסופיה/מטאפיזיקה/מתקדמת/perdurantism.jpg", "פילוסופיה/חדשה/קאנט/ביקורת/דדוקציה.md", "פילוסופיה/חדשה/קאנט/ביקורת/אנליטיקה.md", @@ -224,7 +225,6 @@ "פילוסופיה/קונטיננטלית/sleepy.jpg", "פילוסופיה/קונטיננטלית/apollo.jpg", "פילוסופיה/קונטיננטלית/frog.jpg", - "פילוסופיה/מטאפיזיקה/מתקדמת/pink.webp", - "פילוסופיה/מטאפיזיקה/מתקדמת/possible.webp" + "פילוסופיה/מטאפיזיקה/מתקדמת/pink.webp" ] } \ No newline at end of file diff --git a/פילוסופיה/מטאפיזיקה/מתקדמת/זמן.md b/פילוסופיה/מטאפיזיקה/מתקדמת/זמן.md index 2eb87c71..4f843089 100644 --- a/פילוסופיה/מטאפיזיקה/מתקדמת/זמן.md +++ b/פילוסופיה/מטאפיזיקה/מתקדמת/זמן.md @@ -216,7 +216,7 @@ Reductionism (*De-Tensing*) אומרת לא לקחת זמן דקדוקי ברצ זו לא ביקורת מוחצת. -##### הביקורת מהיעדר השינוי +#### הביקורת מהיעדר השינוי השלב הזה שבו *הבננה ירוקה*, בעבר, קיים לנצח. בכל רגע ורגע שאתה שואל מתי השלב הזה קיים - הוא קיים. תמיד. @@ -225,16 +225,64 @@ Reductionism (*De-Tensing*) אומרת לא לקחת זמן דקדוקי ברצ כל הרעיון שרצינו להתמודד איתו זה איך *יש* שינויים. -###### תגובה +#### תגובה אמרת *שינוי*, אבל אתה מתבלבל. אתה מתכוון שלשלב אחד יש תכונה שאין ולא יכולה להיות לשלב אחר - יש שלב ירוק, ושלב צהוב, ושום דבר לא צהוב וירוק בעת ובעונה אחת. אמרת *שינוי*, אבל אתה מתכוון שיש שלבים בכל עצם ש*להם* יש תכונות לא תואמות. -###### Tu quoque! +#### Tu quoque! + +הפרדורנטיסט דוחה אופנים אינטואיטיביים של שינוי. אבל, זו לא בעיה רק של פרדורנטיסטים - *כל* העמדות המצמצמות (הדוחות זמן תחבירי) דוחות אופנים אינטואיטיביים של שינוי! *כל* דחיית זמן תחבירי דוחה שינויים ברורים לנו מאליהם - אז מה באת אליי?[^4] + +### Exdurantism + +[Perdurantism](#Perdurantism) אומר ששלבים שונים עצמים מתקיימים על פני רגעים עקביים בחלל-זמן. הExdurantism מסכים, אבל חולק על השאלה - *מהם עצמים רגילים?* + +בננות, אורי בק, בני אדם, לפי הפרדורנטיסט, הם ה*תולעת*. לפי האקסדורנטיסט, הם רק *שלבים*. כלומר, אין *בננה*, יש רק *הבננה וכל כפיליה הרגעיים*. + +אקסדורנטיזם פותר את בעיית התכונות הסותרות - הבננה הירוקה *באמת* ירוקה כי ברגע שהיא הייתה קיימת היא הייתה ירוקה. נפלא! + +![exdurantism](./exdurantism.jpg) +מתן אחד מרבים נבוח בחדר הסמינרים. גרף להמחשה. + +כלומר, הכנסנו את הזמן לאובייקטים, והתכונות מתחברות מעצמן. + +אבל, אקסדורנטיזם גם שובר את ההקבלה לחלל, וזה מגיע עם בעיות משלו: + +#### ביקורת המהות ההיסטורית + +נדמה לנו שלעצמים יש תכונות פנימיות היסטוריות (Historical Intrinsicness) - דברים *היו* קיימים באופן מסוים שמשפיע על האופן שבו הם קיימים *היום*. + +למשל - *להיות זקן*. זו תכונה פנימית היסטורית - *אם לא הייתי קיים הרבה זמן קודם, לא הייתי זקן*. + +זו כמובן בעיה לאקדורנטיסט. אם אדם קיים רק להרף עין - איך יכולה להיות לו תכונה פנימית? *הכפיל* היה קיים קודם, לא הזקן! + +האקסדורנטיסט משיב שזו בעיה רק אם מגדירים תכונות פנימיות היסטוריות כתלויות בעבר; אם מגדירים אותן כתלויות באופן שבו *הכפילים* קיימים, התכונה קיימת. + +## מרביצים זמן בתכונות + +יש עמדות שלא אוהבות שהכנסנו את הזמן דווקא בעצמים, ומעדיפות לשים אות ודווקא ב*פרדיקטים* - בתכונות. + + +### Relationist Endurantism + +זהו שילוב של שתי עמדות: + +- Endurantism + + עצמים רגילים מתמידים *במלואם* (אין חלקים, כפילים, וכו') דרך *השתמרות* (Endurantism). זוהי הדרך ה*אינטואיטיבית* שאנחנו חושבים על עצמים. + (בתמצית - אנחנו *פרדורנטיסטים* לגבי אירועים - מלחמת העולם השנייה נמשכה מ1939 עד 1945, כמו תולעת כזו - אבל *אנדורטיסטים* לגבי עצמים). + +- יחסנות (Relationism) + + תכונות בדידות (מונאדיות) הן למעשה יחס דו-מקומי בין העצמים לזמן. כשאני אומר *הבננה היא ירוקה*, זהו מימוש של היחס *להיות ירוק בזמן* בין הבננה לרגע ההווה בזמן. כלומר, **אין תכונות מונאדיות** - רק יחסים. [^1]: מ[לואיס](/פילוסופיה/מטאפיזיקה/סיבתיות#תורת-ההשפעה). -[^2]: אני בוחר לתקוף את 2., [בגלל בודהיזם](/פילוסופיה/בודהיזם/מותנית). -[^3]: ממים מטופשים: [It is what it is](https://knowyourmeme.com/memes/it-is-what-it-is) vs [it do be like that sometimes](https://knowyourmeme.com/memes/it-is-what-it-is). +[^2]: אני בוחר לתקוף את 2., [בגלל בודהיזם](/פילוסופיה/בודהיזם/מותנית). (בודהיזם זה לא מטאפיזיקה, אז זה תכסיס מלוכלך.) +[^3]: ממים מטופשים: [It is what it is](https://knowyourmeme.com/memes/it-is-what-it-is) vs [it do be like that sometimes](https://knowyourmeme.com/memes/it-do-be-like-that-sometimes). +[^4]: קרי: + 1. השאלה היא לא אם *פרדורנטיזם* אמיתי, אלא אם *צמצום זמן תחבירי* הוא אמיתי. + 2. אם קיבלת צמצום זמן תחבירי, אין לך מה לבחור בעד או נגד פרדורנטיזם לפי זה.