shmick/study
1
0
Fork 0
Code Issues Pull Requests Packages Projects Releases Wiki Activity

docs: update פילוסופיה/דת/ראיות

Browse Source
This commit is contained in:
matanhorovitz
2024-05-09 15:02:59 +03:00
committed by shmick
parent 9f4acf5a20
commit 4e872e2aea
1 changed files with 14 additions and 3 deletions
Download Patch File Download Diff File Expand all files Collapse all files

17
פילוסופיה/דת/ראיות.md
View File

@@ -2,7 +2,7 @@
title: ראיות לקיום האל title: ראיות לקיום האל
description: description:
published: true published: true
date: 2024-05-09T11:55:08.018Z date: 2024-05-09T12:02:57.680Z
tags: פילוסופיה, סמסטר ב, שנה ב, פילוסופיה של הדת tags: פילוסופיה, סמסטר ב, שנה ב, פילוסופיה של הדת
editor: markdown editor: markdown
dateCreated: 2024-05-09T11:27:06.000Z dateCreated: 2024-05-09T11:27:06.000Z
@@ -44,7 +44,7 @@ dateCreated: 2024-05-09T11:27:06.000Z
## הגרסא הגרועה ## הגרסא הגרועה
גרסא פשוטה ודבילית של הטיעון: גרסא פשוטה ודבילית של הטיעון:
- לכל דבר יש סיבה ([עקרון הטעם המספיק](/פילוסופיה/חדשה/לייבניץ/המונדולוגיה#עקרון-הטעם-המספיק) - יש סיבה שכך הוא ולא אחרת) - לכל דבר יש סיבה ([עקרון הטעם המספיק](/פילוסופיה/חדשה/לייבניץ/המונדולוגיה#עקרונות-השכילה-הסתירה-והטעם-המספיק) - יש סיבה שכך הוא ולא אחרת)
- העולם קיים והוא דבר (ההנחה האמפירית הזולה של הטיעון הזה) - העולם קיים והוא דבר (ההנחה האמפירית הזולה של הטיעון הזה)
- לכן, יש סיבה לעולם - לכן, יש סיבה לעולם
בום, יש אלוהים. בום, יש אלוהים.
@@ -74,9 +74,20 @@ dateCreated: 2024-05-09T11:27:06.000Z
- חייבת להיות לכך סיבה - חייבת להיות לכך סיבה
- שרשרת סיבתיות *קונטינגנטית* אינה יכולה להיות אינסופית - שרשרת סיבתיות *קונטינגנטית* אינה יכולה להיות אינסופית
בשרשרת קונטינגנטית - השרשרת עצמה צריכה הסבר - הסבר *הכרחי* שמתחיל אותה. בשרשרת קונטינגנטית - השרשרת עצמה צריכה הסבר - הסבר *הכרחי* שמתחיל אותה.
- וההסבר הזה? גבירותיי ורבותיי, אלוהים. - וההסבר הזה? גבירותיי ורבותיי, אלוהים[^4].
אנחנו לא יודעים עליו *כלום* - רק שהוא ישנו.
אבל יש פתח נוסף.
## עקרון הטעם המספיק
[דיוויד יום](/פילוסופיה/חדשה/יום)[^5] אומר שעקרון הטעם המספיק נשען על *סיבתיות* - אבל אין לנו בכלל את הכוח להשתמש בסיבתיות כזו בדבר משהו שהוא *מחוץ למערכת*. אנחנו יודעים שלדברים פרטניים צריכה להיות סיבה למה הם כפי שהם, על סמך הניסיון. אבל להשליך את זה על משהו גדול כמו *המציאות*, *האל* - מה הניסיון שלנו שווה שם? מתוקף מה אנחנו משליכים את העקרון הזה לשם? איזה ניסיון יש לי על קיום היקום?
ישנו ויכוח מפורסם של ראסל ברדיו הבריטי עם כומר. ראסל אומר לכומר, *ראסל קיים כי לראסל יש אמא. אמא של ראסל קיימת כי לאמא של ראסל יש אמא*. אם נמשיך ככה, המסקנה המתבקשת היא שלמין האנושי בכלל יש אמא - שזו מסקנה מגוחכת, לדעתו. לפיכך מציג ראסל את אלוהים כ*עובדה שרירותית* (brute fact).
[^1]: תחשבו על זה כמו בלשים - בהינתן בראיות האלו והאלו, ההסבר הכי טוב למה שקרה זה זה (*הוא הרוצח!*). [^1]: תחשבו על זה כמו בלשים - בהינתן בראיות האלו והאלו, ההסבר הכי טוב למה שקרה זה זה (*הוא הרוצח!*).
[^2]: דמיינו שאתם חושבים על איזו חיה עם כל מיני מאפיינים - הוא ככה וככה והוא ירוק והוא נובח - ואז אתם הולכים לחפש כזה. מצד שני, אפשר למצוא עקבות של *משהו*, ואז לנסות להתחקות עליהם ולהבין מה זה. [^2]: דמיינו שאתם חושבים על איזו חיה עם כל מיני מאפיינים - הוא ככה וככה והוא ירוק והוא נובח - ואז אתם הולכים לחפש כזה. מצד שני, אפשר למצוא עקבות של *משהו*, ואז לנסות להתחקות עליהם ולהבין מה זה.
[^3]: ורבי יצחק, בגרסא מאוד מטופשת שלה - נועם מסיר אחריות [^3]: ורבי יצחק, בגרסא מאוד מטופשת שלה - נועם מסיר אחריות
[^4]: שימו לב שההוכחה לא מוכיחה אל אחד בהכרח
[^5]: אתאיסט בריטי חריף וזחוח, לפי נעם