docs: update פילוסופיה/דת/ראיות

2024-05-09 15:02:59 +03:00
parent 9f4acf5a20
commit 4e872e2aea
1 changed files with 14 additions and 3 deletions
--- a/פילוסופיה/דת/ראיות.md
+++ b/פילוסופיה/דת/ראיות.md
@@ -2,7 +2,7 @@
 title: ראיות לקיום האל
 description: 
 published: true
-date: 2024-05-09T11:55:08.018Z
+date: 2024-05-09T12:02:57.680Z
 tags: פילוסופיה, סמסטר ב, שנה ב, פילוסופיה של הדת
 editor: markdown
 dateCreated: 2024-05-09T11:27:06.000Z
@@ -44,7 +44,7 @@ dateCreated: 2024-05-09T11:27:06.000Z
 ## הגרסא הגרועה
 גרסא פשוטה ודבילית של הטיעון:

- לכל דבר יש סיבה ([עקרון הטעם המספיק](/פילוסופיה/חדשה/לייבניץ/המונדולוגיה#עקרון-הטעם-המספיק) - יש סיבה שכך הוא ולא אחרת)
+- לכל דבר יש סיבה ([עקרון הטעם המספיק](/פילוסופיה/חדשה/לייבניץ/המונדולוגיה#עקרונות-השכילה-הסתירה-והטעם-המספיק) - יש סיבה שכך הוא ולא אחרת)
 - העולם קיים והוא דבר (ההנחה האמפירית הזולה של הטיעון הזה)
 - לכן, יש סיבה לעולם
 בום, יש אלוהים.
@@ -74,9 +74,20 @@ dateCreated: 2024-05-09T11:27:06.000Z
 - חייבת להיות לכך סיבה
 - שרשרת סיבתיות *קונטינגנטית* אינה יכולה להיות אינסופית
 בשרשרת קונטינגנטית - השרשרת עצמה צריכה הסבר - הסבר *הכרחי* שמתחיל אותה.
- וההסבר הזה? גבירותיי ורבותיי, אלוהים.
+- וההסבר הזה? גבירותיי ורבותיי, אלוהים[^4].
+אנחנו לא יודעים עליו *כלום* - רק שהוא ישנו.
+
+אבל יש פתח נוסף.
+
+## עקרון הטעם המספיק
+
+[דיוויד יום](/פילוסופיה/חדשה/יום)[^5] אומר שעקרון הטעם המספיק נשען על *סיבתיות* - אבל אין לנו בכלל את הכוח להשתמש בסיבתיות כזו בדבר משהו שהוא *מחוץ למערכת*. אנחנו יודעים שלדברים פרטניים צריכה להיות סיבה למה הם כפי שהם, על סמך הניסיון. אבל להשליך את זה על משהו גדול כמו *המציאות*, *האל* - מה הניסיון שלנו שווה שם? מתוקף מה אנחנו משליכים את העקרון הזה לשם? איזה ניסיון יש לי על קיום היקום?
+
+ישנו ויכוח מפורסם של ראסל ברדיו הבריטי עם כומר. ראסל אומר לכומר, *ראסל קיים כי לראסל יש אמא. אמא של ראסל קיימת כי לאמא של ראסל יש אמא*. אם נמשיך ככה, המסקנה המתבקשת היא שלמין האנושי בכלל יש אמא - שזו מסקנה מגוחכת, לדעתו. לפיכך מציג ראסל את אלוהים כ*עובדה שרירותית* (brute fact).


 [^1]: תחשבו על זה כמו בלשים - בהינתן בראיות האלו והאלו, ההסבר הכי טוב למה שקרה זה זה (*הוא הרוצח!*).
 [^2]: דמיינו שאתם חושבים על איזו חיה עם כל מיני מאפיינים - הוא ככה וככה והוא ירוק והוא נובח - ואז אתם הולכים לחפש כזה. מצד שני, אפשר למצוא עקבות של *משהו*, ואז לנסות להתחקות עליהם ולהבין מה זה.
 [^3]: ורבי יצחק, בגרסא מאוד מטופשת שלה - נועם מסיר אחריות
+[^4]: שימו לב שההוכחה לא מוכיחה אל אחד בהכרח
+[^5]: אתאיסט בריטי חריף וזחוח, לפי נעם