From 4f0087999eaa9c3bb88da9c021416641d8d2a558 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Matan Horovitz Date: Sat, 23 Nov 2024 17:01:14 +0200 Subject: [PATCH] vault backup: 2024-11-23 17:01:14 --- פסיכולוגיה/תודעה/index.md | 18 ++++++++++++++++++ 1 file changed, 18 insertions(+) diff --git a/פסיכולוגיה/תודעה/index.md b/פסיכולוגיה/תודעה/index.md index 6490d8b3..e1186759 100644 --- a/פסיכולוגיה/תודעה/index.md +++ b/פסיכולוגיה/תודעה/index.md @@ -306,8 +306,26 @@ Tononi טוען שתודעה היא *קישוריות* בקנה מידה גדו [Alkire, Hudetz, & Tononi, 2008](https://sci-hub.st/https://doi.org/10.1126/science.1149213) ממשיכים את הקו של דנט וטוענים שמודעות היא *קישוריות בקנה מידה גדול.* +#### ביקורת + +מבקרים טוענים שההסבר של דנט טאוטולוגי (מעגלי - תמיד נכון) - המודולים "רוצים" להיות מפורסמים? יש להם רצון? צרכים? העדפות? זה מעלה אסוציאציה של הומונקולוס... + +דנט משיב - + +> כל עוד ההומונקולוסים טיפשים ובורים יותר מהיצור התבוני שהם מרכיבים, הכינון של הומונקולוס בתוך הומונקולוס יכול להיות סופי, ולהגיע בסופו של דבר ליצורים כה בלתי-מרשימים שהם יכולים להיות מוחלפים על-ידי מכונות. +> +> > Dennett, 1978, 2001 + +כלומר, דנט אומר, *אני ירדתי ברמת המורכבות* - אנחנו עדיין לא מבינים מה קורה מהתא עד המודעות, אבל התקדמנו מהמודע לתת-מודע, ולכן זה לא הסבר מעגלי. +לכך משיב צ'אלמרס שכל תיאוריה ששוללת את קיומו של הסובייקט החווה מתחמקת מה*בעיה הקשה*. + +Fodor, Vorhees & Wright אומרים שחייבת להיות התייחסות לשלטון המרכזי / המבין הסופי של משמעויות / הסובייקט החווה / העצמי - + +> *Daniel Dennett is the Devil*. . . . . There is no internal witness, no central recognizer of meaning, and no self other than an abstract 'Center of Narrative Gravity' which is itself nothing but a convenient fiction. . . . For Dennett, it is not a case of the Emperor having no clothes. It is rather that the clothes have no Emperor. +> +> > [Voorhees, 2000]() [^1]: והבלתי נסבלת.