docs: update פילוסופיה/דת/ראיות

פילוסופיה/דת/ראיות.md

@@ -2,7 +2,7 @@
 title: ראיות לקיום האל
 description: 
 published: true
-date: 2024-05-16T12:04:42.179Z
+date: 2024-05-16T12:13:48.635Z
 tags: פילוסופיה, סמסטר ב, שנה ב, פילוסופיה של הדת
 editor: markdown
 dateCreated: 2024-05-09T11:27:06.000Z
@@ -248,6 +248,22 @@ Rowe כופר בטיעון של השרשרת הקונטינגנטית האינס
 
 ולמה לא, כמו ששעון דורש כמה יוצרים, אנחנו לא מניחים שישנם הרבה אלים, צוות מתכננים?
 
+## השען העיוור?
+
+**צ'ארלס דרווין** ו**ריצ'רד אטקינס**[^11] הם ממבקריו החריפים ביותר של הטיעון הטלאולוגי, משום שהם מסבירים כיצד דברים *נראים* מתוכננים מבלי שאף אחד באמת תכננן אותם, בהתבסס על מנגנון האבולוציה.
+
+> למה הג'ירפה עם צוואר ארוך? היה קודם איזה סוס כזה, עם צוואר קצת יותר ארוך, שהגיע לעלים בריאים יותר, ולכן הוליד יותר סוסים קטנים עם צוואר קצת ארוך יותר, עד שבסוף הגיע סוס כזה עם צוואר מטורף[^12].
+
+הנה - הסבר בלי יוצר, בלי תכנון. 
+
+ישנם עדיין קשיים מסוימים בהסבר של האבולוציה, לרבות:
+
+- היא מתעלמת מגיל העולם
+- היא לא מצליחה להסביר דברים כמו *עיניים* - עין אחת חסרת תועלת, ועין גרועה היא חסרת תועלת - רק כשיש שתיים, והן אחלה, הן שוות משהו. מאיפה זה בא? (*אלוהי הפערים* - God of the Gaps)
+בטיעון הספציפי יש בעיה - המדענים בדרך כלל מצליחים להסביר את הפערים (*עין גרועה עדיין עוזרת להבחין בתנועה?* - *אה כן? ומה לגבי הדבר הזה? אלוהים!...*)
+
+- פסילת ההוכחה לא מוכיח את ההיפך
+נגיד והפלנו את הטיעון הטלאולוגי. אז? מי  אמר ש*זה* הדבר הנכון?
 
 
 [^1]: תחשבו על זה כמו בלשים - בהינתן בראיות האלו והאלו, ההסבר הכי טוב למה שקרה זה זה (*הוא הרוצח!*).
@@ -259,4 +275,6 @@ Rowe כופר בטיעון של השרשרת הקונטינגנטית האינס
 [^7]: טיעון ה*קאלאם* מהאיסלאם של ימי הביניים, למשל, קובע שרק דברים *שמתחילים להתקיים* צריכים להישמע לטיעון הזה. העמדה הזו תופסת שוב תאוצה היום, אחרי הרבה שנים ששכחו ממנה - כמו בהגותו של וויליאם קרייג גרג.
 [^8]: כאמצעי רטורי, אנלוגיה היא נהדרת, אבל כשפילוסוף טוען באנלוגיה, *כל הנורות האדומות צריכות להידלק*, אומר נועם.
 [^9]: אם אני אטיל קוביה עשר פעמים וייצא רצף כלשהו, זה לא דורש הסבר. אבל, אם יצא לי 6 10 פעמים - זה *כן* דורש הסבר.
-[^10]: נועם מספר שאביו הוא רופא. הוא אמנם לא וטרינר, אבל כשבעל חיים כזה או אחר חולה, או יודע לתת כיוון כללי *כלשהו* על מה לא בסדר - זה דומה לה, זה בטח ככה. הוא יטעה לפעמים בענק, אבל זה עדיין טוב בהרבה מכלום.
+[^10]: נועם מספר שאביו הוא רופא. הוא אמנם לא וטרינר, אבל כשבעל חיים כזה או אחר חולה, או יודע לתת כיוון כללי *כלשהו* על מה לא בסדר - זה דומה לה, זה בטח ככה. הוא יטעה לפעמים בענק, אבל זה עדיין טוב בהרבה מכלום.
+[^11]: *הוא עדיין חי, יש לו מלא סרטונים ביוטיוב*, אומר נועם, *ופילוסוף גרוע מאוד*.
+[^12]: חרטוט של נועם, *שלא יודע איך נוצרה ג'ירפה*.