diff --git a/פסיכולוגיה/חברתית/שיפוטים.md b/פסיכולוגיה/חברתית/שיפוטים.md
index 90f2f648..fcaafc1e 100644
--- a/פסיכולוגיה/חברתית/שיפוטים.md
+++ b/פסיכולוגיה/חברתית/שיפוטים.md
@@ -2,7 +2,7 @@
 title: שיפוטים חברתיים
 description: 
 published: true
-date: 2024-05-28T10:30:23.657Z
+date: 2024-05-28T10:42:04.847Z
 tags: פסיכולוגיה, סמסטר ב, שנה ב, פסיכולוגיה חברתית, שיפוטים
 editor: markdown
 dateCreated: 2024-05-28T10:30:23.657Z
@@ -20,4 +20,28 @@ dateCreated: 2024-05-28T10:30:23.657Z
 שיפוט חברתי תלוי ב
 - זמינות המידע (למשל, אגוצנטריות)
 - אופן הצגת המידע (כמו, אפקט סדר)
-- מבנה הידע (סכמות, ציפיות, הרגלים)
\ No newline at end of file
+- מבנה הידע (סכמות, ציפיות, הרגלים)
+
+Newton, 1990[^1] חילקה נבדקים לשני תנאים - מקישים ומאזינים.
+
+- מקיש - בוחר שיר מוכר ומקיש על השולחן, ומעריך את הסיכוי שהמאזין יזהה את השיר
+- מאזין - מנסה לזהות את השיר
+
+בניסוי, הפער בין ההערכה של המקיש שכמות המזהים בפועל היה גדול מאוד - הרבה פחות מהמאזינים זיהו את השיר. 
+ההסבר של החוקרים הוא ש, כאשר המקיש מקיש את השיר, הוא שומע אותו בראש - ולכן לא לוקח בחשבון את הפער בינו לבין המאזינים. למקיש יש את המלודיה בראש, ולנו, מאזינים עלובים, לא - והמקיש לא לוקח זאת בחשבון. זהו כשל של **הבנייה** - השיפוט של המשיב מושפע מאוד מהידע הזמין לו בזיכרון\חשיבה.
+
+החוקרים ניסו תנאי נוסף - מאזינים ש*אמור* להם מהו השיר לפני ששמעו את המקיש. המאזינים העריכו את אחוז הנבדקים שיזהו את השיר מבלי לדעת את שמו לפני כן.
+
+בתנאי הזה, המאזינים נתנו **הערכה זהה** לזו של המקיש. 
+
+## זמינות מידע
+שיפוטים חברתיים נשענים על מידע זמין, לרבות -
+
+- הטייה אגוצנטרית - הנטייה להסתמך על מידע אישי (אגוצנטרי) בשיפוטים לגבי אחרים. ההטייה, כפי שהדגים ניסוי ההקשה, היא לא לקחת בחשבון שהמידע האישי שלי עשוי להיות שונה מזה של אחרים.
+
+- ריאליזם נאיבי - הנטייה לחשוב שאנחנו תופסים את המציאות כמו שהיא, באופן אובייקטיבי, ושאחרים תופסים את המציאות כמונו[^2].
+
+
+
+[^1]: הניסוי לא פורסם באופן רשמי
+[^2]: \*צוחק בפילוסופיה\*
\ No newline at end of file