shmick/study
1
0
Fork 0
Code Issues Pull Requests Packages Projects Releases Wiki Activity

docs: update פילוסופיה/דת/אמונה

Browse Source
This commit is contained in:
matanhorovitz
2024-06-27 15:40:21 +03:00
committed by shmick
parent 9cba3e754e
commit 692e41c678
1 changed files with 7 additions and 1 deletions
Download Patch File Download Diff File Expand all files Collapse all files

8
פילוסופיה/דת/אמונה.md
View File

@@ -2,7 +2,7 @@
title: דת ללא ראיות
description:
published: true
date: 2024-06-27T12:38:30.761Z
date: 2024-06-27T12:40:19.010Z
tags: פילוסופיה, סמסטר ב, שנה ב, פילוסופיה של הדת
editor: markdown
dateCreated: 2024-06-20T11:18:52.394Z
@@ -277,6 +277,12 @@ dateCreated: 2024-06-20T11:18:52.394Z
> הקריטריון ליסודיות-כיאות חייב להיבנות מלטה-למעלה ולא להפך. אסור להגיע אליו מתוך מחשבה טהורה אלא על ידי בחינה של הדוגמאות הרלוונטיות. אך אין כל סיבה להניח מראש כי כולם יסכימו על הדוגמאות. כמובן שהנוצרים יסברו שהאמונה באלוהים היא נאותה ורציונלית לחלוטין. יתר על כן, אם יתברר שהיא לא מאומצת על בסיס טענות אחרות אז הנוצרי יסיק כי היא יסודית-כיאות. ייתכן כי תלמידיהם של ברטראנד ראסל... יחלקו על כך; אך מדוע דבר זה רלוונטי? האם הקריטריון שלי, או זה של הקהילה הנוצרית, צריך להתאים לדוגמאות שלהם? בוודאי שלא. הקהילה הנוצרית אחראית על הדוגמאות **שלה**, לא שלהם
פלנטינגה מודה בסוג מסוים של פידאיזם: הוא אומר שהוא לא יכול להתווכח עם ראסל.
> זהו **לא** פוסט-מודרניזם, בסגנון *האמת-היא-יחסית* כזה: פלנטינגה **כן** חושב שהוא צודק, וראסל טועה - אבל שאין לו איך לשכנע אותנו.
{.is-warning}
[^1]: זה בדיוק מה שזה - אוסף של משפטים לא קשורים. מעולה לשירותים - הוא כנראה כתב את זה שם גם.
[^2]: פסקל היה דוס נוצרי, ודווקא כן האמין באלוהים - האגדה מספרת שכשהוא מת, מצאו בכיס שלו פתק שרשום - *אלוהי אברהם, יצחק ויעקב - ולא אלוהי הפילוסופים*. את ההימור ניסח להמונים המסכנים, הלא-מאמינים.
[^3]: למרבה האירוניה, הפסיכולוגיה היום מבוססת עליו הרבה יותר: הוא היה אמפריקן מדוקדק, ולא כמו פרויד - ארבעה יהודים יושבים על הספה ומעשנים. עד היום הוא מוערך מאוד - יש פסל גדול שלו בהרווארד.