diff --git a/פילוסופיה/דת/שפה.md b/פילוסופיה/דת/שפה.md
index 4be0b950..d73ef15d 100644
--- a/פילוסופיה/דת/שפה.md
+++ b/פילוסופיה/דת/שפה.md
@@ -2,7 +2,7 @@
 title: שפה דתית
 description: 
 published: true
-date: 2024-07-11T12:02:30.378Z
+date: 2024-07-11T12:06:52.250Z
 tags: פילוסופיה, סמסטר ב, שנה ב, פילוסופיה של הדת, פוזיטיביזם
 editor: markdown
 dateCreated: 2024-07-11T11:35:30.832Z
@@ -67,16 +67,18 @@ dateCreated: 2024-07-11T11:35:30.832Z
 > לכאורה, האנשים האלו אתאיסטים. אבל בעצם, גם *אין אלוהים* היא טענה שנופלת אצלם; הם פשוט מחוץ למגרש, לגמרי[^6].
 {.is-warning}
 
-# אז, מהי שפה דתית?
+# הגישה האקספרסיביסטית
 
 אנשים הרי משתמשים בכל המשפטים האלה, לכאורה כדי לתאר את העולם - אבל הם לא מבטאים את העולם. מה הם עושים בכל זאת? זוהי הגישה שנקראת **הגישה האקפרסיביסטית** - 
 
 > משמעותה של התזה הנגד-מטאפיזית שלנו ניתנת עתה להסבר בהיר יותר. תזה זו טוענת כי קביעות מטאפיזיות יש להם אך ורק תפקיד הבעתי, אך לא תפקיד ייצוגי. קביעות מטאפיזיות הינן לא אמיתיות אף לא שקריות, לפי שהן אינן טוענות דבר, הן אינן מכילות כל ידי או טעות. הן מונחות לחלוטין מחוץ לתחומה של ידיעה, של תורה, מחוץ לכל דיון על אמת או שקר. ובכל זאת, כמו צחוק, ליריקה ומוסיקה, יש להן כוח הבעתי... באופן זה, למשל, מערכת מטאפיזית של מוניזם יכולה לשמש הבעה לצורת חיים הרמונית, ומערכת דואליסטית יכולה להוות ביטוי למצבו הרגשי של פלוני הרואה את החיים כמאבק נצחי; מערכת אתית חמורה יכולה לבטא תחושה חזקה של חובה או אולי תשוקה לשלוט באופן נוקשה... כך אנו מוצאים דמיון רב בין המטאפיזיקה לליריקה. אך קיים הבדל מכריע אחד ביניהם. לשתיהן אין תפקיד ייצוגי, אין להן כל תוכן תאורטי. ואולם לקביעה מטאפיזית – להבדל מחרוז לירי – יש לכאורה תוכן כזה וזה הסיבה לכך שלא רק הקורא מגיע לכלל טעות, אלא גם המטאפיזיקאי עצמו. הוא מאמין כי במסתו המטאפיזית הוא טוען דבר מה.
 > *רודולף קרנפ, דחיית המטאפיזיקה (לעיל הערה ..), עמ' 48-49.*
 
-> מטאפיזיקאים הם מוזיקאים נטולי יכולת מוזיקלית 
+> מטאפיזיקאים[^7] הם מוזיקאים נטולי יכולת מוזיקלית 
 >*מתוך 'סילוק המטאפיזיקה'*
 
+אז, תיאולוגיה היא... מוזיקה. היא, לצד המטאפיזיקאים, פשוט לא מבינים את זה. אתם מביעים את הרגשות שלכם, וזה חמוד. אבל אתם לא אומרים כלום על העולם. כל העסק הזה מיד מזדחל חזרה לפסיכולוגיה.
+
 
 
 [^1]: הוא היה שלושת-רבעי יהודי, וגם אנטישמי, והיטלר אולי לא סבל אותו.
@@ -84,4 +86,5 @@ dateCreated: 2024-07-11T11:35:30.832Z
 [^3]: הם ממש ממש רצו להוכיח שהלוגיקה מתבססת על המתמטיקה, ונכשלו - פרגה התיימר להצליח, ואז ראסל שלח לו את [פרדוקס ראסל](), שכמעט גרם לפרגה להתאבד, ואז גדל עושה את אותו הדבר לפרגה.
 [^4]: ויטגנשטיין אפילו כתב ספר של 300 ומשהו עמודים כדי להוכיח ש1+1=2. אף אחד לא קרא אותו חוץ מויטגנשטיין, וראסל שילם על ההדפסה של כל ספר מכיסו.
 [^5]: הרוטווילר של הפויזטיביסטים הלוגיים
-[^6]: באופן מעניין, יש רב בחוג הוינאי - יוסף שכטר.
\ No newline at end of file
+[^6]: באופן מעניין, יש רב בחוג הוינאי - יוסף שכטר.
+[^7]: קארנפ אהב מאוד את ניטשה - לשיטתו, המטאפיזיקאי היחיד שהבין שהוא עושה אומנות.