shmick/study
1
0
Fork 0
Code Issues Pull Requests Packages Projects Releases Wiki Activity

docs: update פילוסופיה/דת/שפה

Browse Source
This commit is contained in:
matanhorovitz
2024-07-18 15:44:47 +03:00
committed by shmick
parent 5aa02ab85c
commit 71a4fd2f10
1 changed files with 6 additions and 1 deletions
Download Patch File Download Diff File Expand all files Collapse all files

7
פילוסופיה/דת/שפה.md
View File

@@ -2,7 +2,7 @@
title: שפה דתית
description:
published: true
date: 2024-07-18T12:38:39.477Z
date: 2024-07-18T12:44:45.336Z
tags: פילוסופיה, סמסטר ב, שנה ב, פילוסופיה של הדת, פוזיטיביזם
editor: markdown
dateCreated: 2024-07-11T11:35:30.832Z
@@ -305,6 +305,11 @@ dateCreated: 2024-07-11T11:35:30.832Z
> מישהי מגיעה לויטגנשטיין ושואלת אותו, *אם מישהו בא אליך ואומר לך שהוא חולה, מה תגיד לו?* והלה משיב - *שילך לרופא*, ואם הוא משיב לך - *אוקיי, אלך לרופא אלילים* - אז מה תגיד לו? אין לכם על מה לדבר - אתם מקבילים שונים לחלוטין.
{.is-info}
### פיקציונליזם
מויטנגשטיים צמחה העמדה ה**פיקציונליסטית ההרמנויטית** נניח ואין באמת דת, וכל השיח הוא בכאילו. למה לא לאמץ את השיח בכאילו? העמדה הזו מציירת את הדתיים קצת כ"גיקים" של דת - הם נכנסים לבית הכנסת ומשחקים בדת ואז יוצאים חילונים לגמרי (הם לא תופסים את זה ככה? פטרנליזם - לא אכפת לנו). זה סיפור חייהם, המשחק שהם משחקים - סוג אחר מאוד של אמונה.
מנגד יש את ה**פיקציונליזם הרבולוציוני** - שטוען טענות נורמטיבית על אודות האופן בו לראוי לאמץ את השיח הדתי (וזאת בניגוד לאופן בו הוא מאומץ לפועל). כלומר, נניח ודתיים טוענים - *היה מעמד הר סיני* - וזה הוכח, אובייקטיבית, כלא נכון. אולי עדיין כדאי לאמץ את העמדה הזו - כי זה טוב, יפה, עשיר וכיף וכו'.
[^1]: הוא היה שלושת-רבעי יהודי, וגם אנטישמי, והיטלר אולי לא סבל אותו.