vault backup: 2024-12-10 10:33:24
This commit is contained in:
@@ -279,6 +279,41 @@ tags: פילוסופיה, מטאפיזיקה, אונטולוגיה
|
||||
|
||||
### טיעון נגד ריאליזם של תכונות
|
||||
|
||||
תליון אבן ירקן וקרמיט הצפרדע הם שניהם ירוקים, ולכן יש להם משהו במשותף. אך אילו הם לא היו מממשים את אותה התכונה - *היות ירוק* - לא היה להם שום דבר במשותף.
|
||||
|
||||
חוק ביולוגי הוא שלכל היצורים עם לב יש גם כליות. לפיכך -
|
||||
|
||||
- **קבוצת בעלי הלב**: דנה, רמי, יוסי
|
||||
- **קבוצת בעלי הכליות**: דנה, רמי, יוסי
|
||||
|
||||
|
||||
כך שאם לכל X:
|
||||
|
||||
`x ∈ A ↔ x ∈ B`
|
||||
|
||||
אז,
|
||||
|
||||
קבוצה A ≡ קבוצה B.
|
||||
|
||||
אבל אינטואיטיבית, לדנה, רמי ויוסי יש יותר מתכונה משותפת אחת - יש להם שתיים!
|
||||
|
||||
הפתרון טמון במושגי **האפשרות** וה**הכרח**. *אפשרי* שיהיה יצור עם לב ובלי כליות, או להיפך - אפשרי במובן שאין בכך סתירה לוגית. הם פשוט לא קיימים *בפועל*, בעולם הממשי.
|
||||
|
||||
|
||||
!!! success "ראו גם "
|
||||
[לוגיקה מתקדמת](/פילוסופיה/לוגיקה/מתקדמת), ובפרט [לוגיקה מודאלית](/פילוסופיה/לוגיקה/מתקדמת/מודאלית)
|
||||
|
||||
|
||||
קניתם? יופי - אתם נומינליסטים של אוסף!
|
||||
|
||||
אבל גם כאן יש בעיה. ומה לגבי מצבים לא-קונטינגנטיים - כלומר, שנכונים או לא נכונים *בהכרח*?
|
||||
|
||||
ניקח את ארבעת המשולשים האהובים על אורי, ועליי - אברהם, משה, יצחק ויעקב. הם שייכים לשתי קבוצות -
|
||||
|
||||
- יש להם 3 צלעות במישור האוקלידי
|
||||
- סכום זוויותיהם הוא 180 מעלות
|
||||
|
||||
נוסיף כל משולש אחר מכל עולם אפשרי, כמו המשולשית *דורותיאה*. לא משנה מאיפה היא תגיע, אם היא תשתייך לקבוצה האחת - **בהכרח**. היא תשתייך גם לאחרת! זה סותר את ההבנה שלנו שיש לחמשת המשולשים *שתי* תכונות במשותף, והאמונה בעולמות אפשריים לא תציל אותנו!
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
@@ -140,6 +140,9 @@ title: קיום האל?
|
||||
5. ∃xPx (4.), →
|
||||
```
|
||||
|
||||
!!! success "ראו גם"
|
||||
ר' גם - [לוגיקה מתקדמת](/פילוסופיה/לוגיקה/מתקדמת)
|
||||
|
||||
|
||||
ההיקש הלוגי ללא רבב - אז אם נרצה להפיל את הטיעון, עלינו לדחות את (1.) ו\או את (2.).
|
||||
|
||||
|
||||
Reference in New Issue
Block a user