Relegate assets to subdir (+ new pages)

פילוסופיה/דת/פלורליזם.md

@@ -3,7 +3,7 @@ title: בעיית הריבוי הדתי
 description: 
 published: true
 date: 2024-06-06T12:48:30.914Z
-tags: פילוסופיה, סמסטר ב, שנה ב, פילוסופיה של הדת
+tags: פילוסופיה, סמסטר ב, שנה ב, פילוסופיה של הדת, תואר_ראשון, פילוסופיה_של_הדת
 editor: markdown
 dateCreated: 2024-06-06T12:48:28.579Z
 ---
@@ -45,7 +45,7 @@ dateCreated: 2024-06-06T12:48:28.579Z
 יש גם עמדות ביניים - אם אתה מונותאיסט אתה בכיוון, אבל פוליתאיזם זה כבר טעות לגמרי
 
 - פלורליזם - כל הדתות מבטאות את אותה האמת
-קצת כמו [האופנים של שפינוזה](/פילוסופיה/חדשה/שפינוזה/אתיקה#אופן) - כל דת לא רק נכונה ביחס לאחרים, אלא ביטוי של אותו הדבר[^18].
+קצת כמו [האופנים של שפינוזה](../חדשה/שפינוזה/אתיקה#אופן) - כל דת לא רק נכונה ביחס לאחרים, אלא ביטוי של אותו הדבר[^18].
 
 - רלטיביזם - כל דת נכונה בהקשרים מוסריים
 יש דת שטובה לך, ודת שטובה לי; הטוב הזה הוא ביחס לאמת היחסית של המאמינים המסוימים. האם קרוקס זה נוח? בכל חברה ובכל מצב יש תשובה אחרת[^16].
@@ -104,7 +104,7 @@ dateCreated: 2024-06-06T12:48:28.579Z
 ##### הצדקה
 ישנן שתי תפיסות של הצדקה:
 
-- תפיסה [דאונטולוגית](/פילוסופיה/אתיקה#הנחת-יסוד-למטאפיזיקה-מוסרית)
+- תפיסה [דאונטולוגית](../אתיקה#הנחת-יסוד-למטאפיזיקה-מוסרית)
 מה זה מוצדק? לא הפרת שום חבה. פלנטינגה אומר - לפי תפיסה זו, ברור שאדם דתי יכול להיות מוצדק באמונה שלו, אם הוא עשה כמיטב יכולתו לא ניתן להאשים אותו בדבר.
 
 - דרישה לחוסר שרירותיות
@@ -117,7 +117,7 @@ dateCreated: 2024-06-06T12:48:28.579Z
 האדם כ*מותר על הבהמה* - החיה החושבת. אם זו רציונליות, ברור שאקסקלוסיביסטים הם רציונליים - הם חושבים ומשתמשים בטיעונים.
 
 - Deliverances of Reason
-אדם צריך להאמין רק במה ש[ברור ומובחן](/פילוסופיה/חדשה/דקארט/הגיונות). פלנטינגה אומר שזה ממש לא ברור ומובחן שהאקסקלוסיביסט שולל טענה שהיא ברורה ומובחנת.
+אדם צריך להאמין רק במה ש[ברור ומובחן](../חדשה/דקארט/הגיונות). פלנטינגה אומר שזה ממש לא ברור ומובחן שהאקסקלוסיביסט שולל טענה שהיא ברורה ומובחנת.
 
 - רציונליות דאונטולוגית
 אדם רציונלי הוא אדם שמילא אחר החובה האפיסטמית (אוי לא)