diff --git a/פילוסופיה/דת/ראיות.md b/פילוסופיה/דת/ראיות.md
index a1f0bb87..3d2f44a0 100644
--- a/פילוסופיה/דת/ראיות.md
+++ b/פילוסופיה/דת/ראיות.md
@@ -2,7 +2,7 @@
 title: ראיות לקיום האל
 description: 
 published: true
-date: 2024-05-23T12:26:05.324Z
+date: 2024-05-23T12:43:30.210Z
 tags: פילוסופיה, סמסטר ב, שנה ב, פילוסופיה של הדת
 editor: markdown
 dateCreated: 2024-05-09T11:27:06.000Z
@@ -392,8 +392,31 @@ Rowe כופר בטיעון של השרשרת הקונטינגנטית האינס
 
 המצדדים בטיעון טוענים ששלילתו *מניחה* שאין אלוהים. אם אני אגיד לך שפגשתי חד קרן, תגיד לי, *לא נכון - אין דבר כזה*. אבל אי אפשר להניח את זה על אלוהים - זה בדיוק הדבר שאנחנו שואלים! האם הצלחת לשלול באופן ראייתי או לוגי מוחלט את זה שפגשתי את אלוהים? לא? אז למה אתה לא מאמין לי?
 
+1. אם אדם, א', חווה חוויה ח' בה נחזה (פנמנולוגית) אובייקט ב' אז, כאשר שאר התנאים שווים, ההסבר הטוב ביותר לכך שא' חווה את חוויה ח' היא שהוא אכן חווה את ב' ולא דבר מה אחר או שהוא לא חווה כלום.  
+2. אם אדם, א', חווה חוויה ח' בה נחזה (פנמנולוגית) אובייקט ב', אז הראיות שלנו לאמונה שלנו שא' אכן חווה את ב' מסבירה בצורה הטובה ביותר את קיום חוויה ח' מתחזקות ככל שמנגד התנאים בהם חוויה זו נחוות גדלים. 
+3. אנשים רבים חווים את האל תחת תנאים שונים מאוד זה מזה.
+4. יש אלוהים. 
 
+## ביקורת
+- אמינות החוויה הדתית - אין לי שום יכולת לאמת אותה
+כנגד יש כאלו שטוענים *שכן* ניתן לאמת אותה - תעשה את הדברים האלו והאלו תפגוש אותו גם אתה! אולי אין לך את הכישרון או את החוש. למה שלא תאמין למי שכן? יש אנשים עם שמיעה מוזיקלית, ויש אנשים שפגשו את אלוהים
 
+- חווית ההיעדר - מלא אנשים חווים את אלוהים. אבל יש *עוד יותר אנשים* שחווים שאין אלוהים.
+חשוב להבדיל כאן - יש אנשים ש**לא חוו את אלוהים** (עדיין). נניח ואני נכנס לחדר ולא רואה פיל. האם זו ראיה שאין בחדר פיל? כנראה. אבל נגיד ואני נכנס ולא חווה נמלה. האם זו ראיה טובה שאין בחדר נמלה? לא ממש.
+אלוהים הוא נמלה תיאולוגית כזו - הגיוני שלא כולם יחוו אותו.
+מנגד, **חוויה שאין אלוהים** היא יותר דרמטית - ויש גם שיטענו אותה.
+
+- הביקורת מהגיון הדתי
+המון אנשים חווים מלא אלים. אנשים פוגשים את ישו, את וישנו, את מוחמד. צריך להאמין לכולם? זה לא אבסורד? אנחנו פשוט מאמינים בכל חוויה? איך יכול להיות שרובם חווים את האל שהם גדלו איתו?
+אבל אולי זה כן אותו האל, בהמון צורות שונות? ואולי זה סתם נראה לנו שאין כל כך הרבה גיוון[^19]?  אולי אנשים כן חווים אותו דבר ומתארים אותו אחרת לפי הרקע התרבותי שלהם? אולי דתות בכלל הן פשוט פרשנות תרבותית של דת אחת, שהיא אותו הדבר? אולי גם יש כמה אלים, שכל אחד חווה חלק מהם? למה זו בעיה?
+
+- רדוקציה נטורליסטית
+אני יכול להסביר נהדר למה חווית את אלוהים - לקחת פטריות, ונוירון 7 ירה, והנה ההסבר לחוויה שלך. למה לגרור פנימה את אלוהים? יש הסבר חומרי לחוויה הדתית. 
+
+> We can make no distinction between the man who eats little and sees heaven and the man who drinks much and sees snakes. Each is in an abnormal physical condition, and therefore has abnormal perception
+> *ראסל*
+
+אבל אפשר לעשות רדוקציה נטורליסטית - לתת הסבר - גם לשולחנות. אז מה אמרת בזה?
 
 [^1]: תחשבו על זה כמו בלשים - בהינתן בראיות האלו והאלו, ההסבר הכי טוב למה שקרה זה זה (*הוא הרוצח!*).
 [^2]: דמיינו שאתם חושבים על איזו חיה עם כל מיני מאפיינים - הוא ככה וככה והוא ירוק והוא נובח - ואז אתם הולכים לחפש כזה. מצד שני, אפשר למצוא עקבות של *משהו*, ואז לנסות להתחקות עליהם ולהבין מה זה.
@@ -412,4 +435,5 @@ Rowe כופר בטיעון של השרשרת הקונטינגנטית האינס
 [^15]: זוהי עמדה רווחת ומוסכמת (יוצא סקר ששואל פילוסופים מדי כמה שנים), אבל כנשנכסים לתתי-זרמים יש ויכוח לוהט.
 [^16]: באופן מעניין, העמדה הזו מתכתשת עם מטריאליזם - המציאות היא חומרית גרידא - עמדה אתיאיסטית קלאסית. יש כאן התנגשות בין שתי עמדות אתאיסטיות קלאסיות - המוסר הריאליסטי, והמטריאליזם.
 [^17]: המגונן העיקרי של עמדה זו הוא [רוברט אדמס](https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Merrihew_Adams)
-[^18]: חפשו ביוטיוב *לדבר בלשונות* - לכאורה לא בשפה אנושית, עם אלוהים או יצורים שמימיים - ואמריקנים שמתלהבים מזה שיוצא להם טוסט עם תדפיס של ישו. יש גם כאלה.
\ No newline at end of file
+[^18]: חפשו ביוטיוב *לדבר בלשונות* - לכאורה לא בשפה אנושית, עם אלוהים או יצורים שמימיים - ואמריקנים שמתלהבים מזה שיוצא להם טוסט עם תדפיס של ישו. יש גם כאלה.
+[^19]: כפי שטוענים וויליאם ג'יימס (פסיכולוג) וגו'ן היק.
\ No newline at end of file