From b3ed7f299cf0b0d9a1568d7723ca00dec7abde52 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Matan Horovitz Date: Mon, 9 Jun 2025 19:26:56 +0300 Subject: [PATCH] vault backup: 2025-06-09 19:26:56 --- .obsidian/workspace.json | 20 ++++++++++-- פילוסופיה/מטאפיזיקה/מתקדמת/index.md | 4 ++- פילוסופיה/מטאפיזיקה/מתקדמת/מטאמטאפיזיקה.md | 36 +++++++++++++++++----- 3 files changed, 48 insertions(+), 12 deletions(-) diff --git a/.obsidian/workspace.json b/.obsidian/workspace.json index 80feee6f..ae771e89 100644 --- a/.obsidian/workspace.json +++ b/.obsidian/workspace.json @@ -20,6 +20,20 @@ "icon": "lucide-file", "title": "מטאמטאפיזיקה" } + }, + { + "id": "b01efb1163887a7e", + "type": "leaf", + "state": { + "type": "markdown", + "state": { + "file": "פילוסופיה/מטאפיזיקה/מתקדמת/index.md", + "mode": "source", + "source": false + }, + "icon": "lucide-file", + "title": "index" + } } ] } @@ -166,6 +180,9 @@ }, "active": "1b9462a1eef58eca", "lastOpenFiles": [ + "פילוסופיה/מטאפיזיקה/מתקדמת/index.md", + "פילוסופיה/מטאפיזיקה/מתקדמת/מטאמטאפיזיקה.md", + "פילוסופיה/מטאפיזיקה/אונטולוגיה.md", "פילוסופיה/חדשה/קאנט/ביקורת/אנליטיקה.md", "פילוסופיה/מטאפיזיקה/מתקדמת/מודאליות.md", "פילוסופיה/חדשה/קאנט/ביקורת/rakott.jpg", @@ -180,8 +197,6 @@ "פילוסופיה/בודהיזם/הדרך.md", "פילוסופיה/בודהיזם/קיום.md", "פילוסופיה/מטאפיזיקה/מתקדמת/חלקים.md", - "פילוסופיה/מטאפיזיקה/אונטולוגיה.md", - "פילוסופיה/מטאפיזיקה/מתקדמת/מטאמטאפיזיקה.md", "פילוסופיה/מטאפיזיקה/מתקדמת/Chalmers_2009.pdf", "פילוסופיה/אתיקה/רפלקטיביים.md", "פילוסופיה/אתיקה/index.md", @@ -197,7 +212,6 @@ "פסיכולוגיה/רגש/אמוציות.md", "פסיכולוגיה/רגש/6.pdf", "פסיכולוגיה/רגש/lu2331033jrov3.tmp", - "פילוסופיה/מטאפיזיקה/מתקדמת/index.md", "פילוסופיה/מטאפיזיקה/מתקדמת/duckies.jpg", "פילוסופיה/מטאפיזיקה/מתקדמת/מתמטיקה.md", "פילוסופיה/מטאפיזיקה/מתקדמת/Baker_1997.pdf", diff --git a/פילוסופיה/מטאפיזיקה/מתקדמת/index.md b/פילוסופיה/מטאפיזיקה/מתקדמת/index.md index 4e4d765c..bec04725 100644 --- a/פילוסופיה/מטאפיזיקה/מתקדמת/index.md +++ b/פילוסופיה/מטאפיזיקה/מתקדמת/index.md @@ -24,4 +24,6 @@ tags: על מה מתמטיקאים מדברים בכלל? יש בכלל דבר כזה, יישים מתמטיים? -### [השלם וחלקיו](../חלקים) +### [מטאמטאפיזיקה](./מטאמטאפיזיקה) + +ובפרט, מטאאונטלוגיה - האם יש תשובות לשאלות קיום? diff --git a/פילוסופיה/מטאפיזיקה/מתקדמת/מטאמטאפיזיקה.md b/פילוסופיה/מטאפיזיקה/מתקדמת/מטאמטאפיזיקה.md index f1ff7dd8..0a0ef1e4 100644 --- a/פילוסופיה/מטאפיזיקה/מתקדמת/מטאמטאפיזיקה.md +++ b/פילוסופיה/מטאפיזיקה/מתקדמת/מטאמטאפיזיקה.md @@ -13,11 +13,13 @@ tags: ## מטא אונטולוגיה -שאלות בסיסיות ב[אונטולוגיה](../../אונטולוגיה) הן מסוג "האם $X$ קיים?" (כש$X$ משתנה - יישים? תכונות? [מספרים?](../מתמטיקה) [אופנות?](../מודאליות) [זמן?](../זמן) חתולים?[^3] ימי שלישי[^3]). +שאלות בסיסיות ב[אונטולוגיה](../../אונטולוגיה) הן מסוג "האם $X$ קיים?" (כש$X$ משתנה - [יישים?](../../אונטולוגיה) [תכונות?](../../אונטולוגיה#תכונה) [מספרים?](../מתמטיקה) [אופנות?](../מודאליות) [זמן?](../זמן) חתולים?[^3] ימי שלישי?[^3]). *מטא*אונטולוגיה שואלת שאלות מהצורה - *האם לשאלה **האם $X$ קיים** יש תשובה **אמיתית** באופן אובייקטיבי או **שקרית** באופן אובייקטיבי?* +### אובייקטיבי? + קודם, נבאר את השאלה. מה זה *אובייקטיביות?* אנחנו מדברים על שתי משמעויות: @@ -34,25 +36,43 @@ tags: כלומר, הויכוח הוא *לא* אם ניתן לענות על שאלות קיום בלא תלות מנפש, אלא האם *יש* תשובה טובה יותר מהאחרות באופן מוחלט, מכל נקודות המבט - כך שאין נקודות מבט "שגויה", שאפשר "לפסול" אותה. +### $X$ים? + + +אז, *האם $X$-ים קיימים?* ישנן שלוש תשובות אפשריות בסיסיות: -- **ריאליזם אונטולוגי כבד-משקל לגבי קיומם של $X$ים** +- **ריאליזם אונטולוגי** - יש תשובות אובייקטיביות אמיתיות או שקריות לשאלה האם $X$ קיים - אבל הן לא מובנות מאליהן (קרי: לא ניתן לדעת אותן ללא חשיבה אפריורית מתוחכמת; צריך לחשוב על זה). + יש $X$ים? אין $X$ים? **יש** תשובה כזו - והיא נקבעת על ידי **המציאות**, ו*זהו*. -- **ריאליזם אונטולוגי קל-משקל לגבי קיומם $X$ים** (ריאליזם אונטולוגי *דפלציוניסטי* - Deflationism) + - ריאליזם אונטולוגי **כבד-משקל** לגבי קיומם של $X$ים - יש תשובות אובייקטיביות אמיתיות או שקריות לשאלה האם $X$ קיים, והן מובנות מאליהן - כל ברנש מהרחוב יידע לענות. + יש תשובות אובייקטיביות אמיתיות או שקריות לשאלה האם $X$ קיים - אבל הן לא מובנות מאליהן (קרי: לא ניתן לדעת אותן ללא חשיבה אפריורית מתוחכמת; צריך לחשוב על זה). -- **אנטי-ריאליזם אונטולוגי לגבי קיומם של $X$ים** (*אנטי-*ריאליזם אונטולוגי *דפלציוניסטי* - Deflationism) + - ריאליזם אונטולוגי **קל-משקל** לגבי קיומם $X$ים (ריאליזם אונטולוגי *דפלציוניסטי* - Deflationism) + + יש תשובות אובייקטיביות אמיתיות או שקריות לשאלה האם $X$ קיים, והן מובנות מאליהן - כל ברנש מהרחוב יידע לענות. - אין תשובות אובייקטיביות אמיתיות או שקריות לגבי השאלה האם $X$ קיים (קרי, [*רלטוויזם*](/פילוסופיה/אתיקה#יחסיות-מוסרית)[^2]). +- **אנטי-ריאליזם אונטולוגי** + + המציאות **לא מספיקה** בכדי לקבוע האם $X$ים קיימים. + + - **רלטוויזם** אונטלוגי לגבי קיומם של $X$ים + + אין תשובות אובייקטיביות אמיתיות או שקריות לגבי השאלה האם $X$ קיים (קרי, [*רלטוויזם*](/פילוסופיה/אתיקה#יחסיות-מוסרית)[^2]). יש $X$ עבורי ו$X$ עבורך; בהקשר *הזה*, $X$ ישנו, ובהקשר *אחר*, לאו דווקא. כלומר, *אין* פיסת מציאות שתקבע האם אמרה כלשהי - אותה אמרה - אמיתית או שקרית. + + + "יש אמיתות מוסריות". הנה, אמרנו. אבל האם זה נכון, או לא נכון? אין שום דבר שאוכל להצביע עליו שיכול לאשש או להפריך את זה; המציאות לא מספיקה - נקודת המבט משחקת תפקיד הכרחי[^4]. + + [^1]: זו הנחה ממש טובה - אני תמיד רעב. [^2]: במובן חמור יותר - ש*אי אפשר להכריע בין נקודות המבט*; לשתיהן יש את אותו המשקל. -[^3]: כן. \ No newline at end of file +[^3]: כן. +[^4]: אם אתה קורא [קאנט](/פילוסופיה/חדשה/קאנט) - אוי ואבוי, ברור ברור ברור שיש ערכים מוסריים, אמת מוחלטת, וכו'. אם אתה קורא [ניטשה](/פילוסופיה/חדשה/ניטשה) - אוי ואבוי, ברור ברור ברור שאין ערכים מוסריים, אמת מוחלטת וכו'. המציאות לא תכריע בין הקאנטיאנים לניטשאנים. **כל עוד העמדה שלי עקבית ואני יכול להגן עליה**, הכל הולך. \ No newline at end of file