docs: update פילוסופיה/דת/ראיות
This commit is contained in:
@@ -2,7 +2,7 @@
|
||||
title: ראיות לקיום האל
|
||||
description:
|
||||
published: true
|
||||
date: 2024-05-23T11:59:30.509Z
|
||||
date: 2024-05-23T12:05:34.490Z
|
||||
tags: פילוסופיה, סמסטר ב, שנה ב, פילוסופיה של הדת
|
||||
editor: markdown
|
||||
dateCreated: 2024-05-09T11:27:06.000Z
|
||||
@@ -361,6 +361,10 @@ Rowe כופר בטיעון של השרשרת הקונטינגנטית האינס
|
||||
|
||||
## היסק להסבר הטוב ביותר?
|
||||
|
||||
העובדות המוסריות הן נורמטיביות - הן לא רק *שם*, הן גם רוצות מאיתנו דברים. מתוקף מה הן שם? *אלוהים?* אנחנו צריכים אל דתי - שמן כזה, מלא תכונות, כדי להצדיק אותן[^17].
|
||||
|
||||
עמדה נוספת היא שהאלוהים נדרש ברמה ההכרתית - איך אנחנו יכולים *לדעת* את העמדות המוסריות? אלוהים יכול ללמד אותי אותם. העמדה הזו אומרת שאלוהים לא מנביע עובדות מוסריות, אבל עובדות מוסריות מנביעות אלוהים. כמו שיש סיבה שאתה מכיר דברים ברורים - שולחנות, חתולים, אמפנדס - חייבת להיות סיבה שאתה מכיר דברים לא ברורים, כמו מוסר. זה מצית דיון אחר - אם הן לא אלוהים, מהן עובדות מוסריות?
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
[^1]: תחשבו על זה כמו בלשים - בהינתן בראיות האלו והאלו, ההסבר הכי טוב למה שקרה זה זה (*הוא הרוצח!*).
|
||||
@@ -378,4 +382,5 @@ Rowe כופר בטיעון של השרשרת הקונטינגנטית האינס
|
||||
[^13]: Oof.
|
||||
[^14]: המשפט אינו של דוסטייבסקי, אבל משם הוא מוכר.
|
||||
[^15]: זוהי עמדה רווחת ומוסכמת (יוצא סקר ששואל פילוסופים מדי כמה שנים), אבל כנשנכסים לתתי-זרמים יש ויכוח לוהט.
|
||||
[^16]: באופן מעניין, העמדה הזו מתכתשת עם מטריאליזם - המציאות היא חומרית גרידא - עמדה אתיאיסטית קלאסית. יש כאן התנגשות בין שתי עמדות אתאיסטיות קלאסיות - המוסר הריאליסטי, והמטריאליזם.
|
||||
[^16]: באופן מעניין, העמדה הזו מתכתשת עם מטריאליזם - המציאות היא חומרית גרידא - עמדה אתיאיסטית קלאסית. יש כאן התנגשות בין שתי עמדות אתאיסטיות קלאסיות - המוסר הריאליסטי, והמטריאליזם.
|
||||
[^17]: המגונן העיקרי של עמדה זו הוא [רוברט אדמס](https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Merrihew_Adams)
|
||||
Reference in New Issue
Block a user