shmick/study
1
0
Fork 0
Code Issues Pull Requests Packages Projects Releases Wiki Activity

docs: update פילוסופיה/דת/ראיות

Browse Source
This commit is contained in:
matanhorovitz
2024-05-23 15:05:36 +03:00
committed by shmick
parent 2ea3cfff7a
commit b45e418b17
1 changed files with 7 additions and 2 deletions
Download Patch File Download Diff File Expand all files Collapse all files

7
פילוסופיה/דת/ראיות.md
View File

@@ -2,7 +2,7 @@
title: ראיות לקיום האל title: ראיות לקיום האל
description: description:
published: true published: true
date: 2024-05-23T11:59:30.509Z date: 2024-05-23T12:05:34.490Z
tags: פילוסופיה, סמסטר ב, שנה ב, פילוסופיה של הדת tags: פילוסופיה, סמסטר ב, שנה ב, פילוסופיה של הדת
editor: markdown editor: markdown
dateCreated: 2024-05-09T11:27:06.000Z dateCreated: 2024-05-09T11:27:06.000Z
@@ -361,6 +361,10 @@ Rowe כופר בטיעון של השרשרת הקונטינגנטית האינס
## היסק להסבר הטוב ביותר? ## היסק להסבר הטוב ביותר?
העובדות המוסריות הן נורמטיביות - הן לא רק *שם*, הן גם רוצות מאיתנו דברים. מתוקף מה הן שם? *אלוהים?* אנחנו צריכים אל דתי - שמן כזה, מלא תכונות, כדי להצדיק אותן[^17].
עמדה נוספת היא שהאלוהים נדרש ברמה ההכרתית - איך אנחנו יכולים *לדעת* את העמדות המוסריות? אלוהים יכול ללמד אותי אותם. העמדה הזו אומרת שאלוהים לא מנביע עובדות מוסריות, אבל עובדות מוסריות מנביעות אלוהים. כמו שיש סיבה שאתה מכיר דברים ברורים - שולחנות, חתולים, אמפנדס - חייבת להיות סיבה שאתה מכיר דברים לא ברורים, כמו מוסר. זה מצית דיון אחר - אם הן לא אלוהים, מהן עובדות מוסריות?
[^1]: תחשבו על זה כמו בלשים - בהינתן בראיות האלו והאלו, ההסבר הכי טוב למה שקרה זה זה (*הוא הרוצח!*). [^1]: תחשבו על זה כמו בלשים - בהינתן בראיות האלו והאלו, ההסבר הכי טוב למה שקרה זה זה (*הוא הרוצח!*).
@@ -379,3 +383,4 @@ Rowe כופר בטיעון של השרשרת הקונטינגנטית האינס
[^14]: המשפט אינו של דוסטייבסקי, אבל משם הוא מוכר. [^14]: המשפט אינו של דוסטייבסקי, אבל משם הוא מוכר.
[^15]: זוהי עמדה רווחת ומוסכמת (יוצא סקר ששואל פילוסופים מדי כמה שנים), אבל כנשנכסים לתתי-זרמים יש ויכוח לוהט. [^15]: זוהי עמדה רווחת ומוסכמת (יוצא סקר ששואל פילוסופים מדי כמה שנים), אבל כנשנכסים לתתי-זרמים יש ויכוח לוהט.
[^16]: באופן מעניין, העמדה הזו מתכתשת עם מטריאליזם - המציאות היא חומרית גרידא - עמדה אתיאיסטית קלאסית. יש כאן התנגשות בין שתי עמדות אתאיסטיות קלאסיות - המוסר הריאליסטי, והמטריאליזם. [^16]: באופן מעניין, העמדה הזו מתכתשת עם מטריאליזם - המציאות היא חומרית גרידא - עמדה אתיאיסטית קלאסית. יש כאן התנגשות בין שתי עמדות אתאיסטיות קלאסיות - המוסר הריאליסטי, והמטריאליזם.
[^17]: המגונן העיקרי של עמדה זו הוא [רוברט אדמס](https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Merrihew_Adams)