docs: update פילוסופיה/דת/ראיות

פילוסופיה/דת/ראיות.md

@@ -2,7 +2,7 @@
 title: ראיות לקיום האל
 description: 
 published: true
-date: 2024-05-09T12:32:45.058Z
+date: 2024-05-09T12:37:37.054Z
 tags: פילוסופיה, סמסטר ב, שנה ב, פילוסופיה של הדת
 editor: markdown
 dateCreated: 2024-05-09T11:27:06.000Z
@@ -136,6 +136,34 @@ Rowe כופר בטיעון של השרשרת הקונטינגנטית האינס
 
 אבל מה זה *גדול יותר*? זה חורה לנו, וגם ל[דקארט, שבזז אותה](/פילוסופיה/חדשה/דקארט/הגיונות#ההוכחה-האונטולוגית-היגיון-חמישי) והחליף את המילה *גדול* ב*מושלם*.
 
+## התגובה הראשונית של ראסל (וכולנו)
+
+ראסל אומר,
+> פשוט יותר להשתכנע שהטיעון שגוי מאשר למצוא היכן בדיוק נמצאת השגיאה.
+
+זו אמרה מעצבנת, שהייתה טיפשית אם היא לא הייתה מראסל. למרבה המזל, יש גם ביקורת עסיסית יותר.
+
+גואנילו ממרמוטיה כותב לו מאמר תגובה (שזה מעניין, כי הוא גם נוצרי) - *On behalf of the fool* (מתהילים - *אמר הנוול בליבו*). גואנילו מאמץ את עמדת הנוול:
+
+הוא מחליף את המילה "אלוהים" ב"אי":
+
+
+1. הגדרה: האי המושלם הוא הדבר הגדול ביותר שניתן להעלות על הדעת.
+הדבר הכי מושלם.
+
+2. הנחה: נניח שהאי המושלם לא קיים. כלומר, הוא קיים רק בראש שלי.
+מגיע איזה מנוול ואומר לי שאין אי מושלם. בוא נאמין לו, נראה מה קורה.
+
+3. האי המושלם שקיים רק בראש שלי הוא אלוהים *פחות גדול* מהאי המושלם שקיים גם בראשי וגם במציאות.
+
+4. מסקנת ביניים: אני יכול לדמיין אי מושלם גדול יותר מאי מושלם רק בראש שלי
+
+5. סתירה! אני יכול לדמיין יותר משהו שיותר גדול מהדבר ביותר שניתן להעלות על הדעת?? לא! סתירה!
+
+6. מסקנה סופית: חייב להיות אי מושלם במציאות אם אני יכול לדמיין אותו בראשי.
+
+
+בעצם, אנחנו יכולים להחליף *אלוהים* בממש כל דבר - וההוכחה תתפוס! אז מה הוכחנו בעצם?
 
 [^1]: תחשבו על זה כמו בלשים - בהינתן בראיות האלו והאלו, ההסבר הכי טוב למה שקרה זה זה (*הוא הרוצח!*).
 [^2]: דמיינו שאתם חושבים על איזו חיה עם כל מיני מאפיינים - הוא ככה וככה והוא ירוק והוא נובח - ואז אתם הולכים לחפש כזה. מצד שני, אפשר למצוא עקבות של *משהו*, ואז לנסות להתחקות עליהם ולהבין מה זה.