shmick/study
1
0
Fork 0
Code Issues Pull Requests Packages Projects Releases Wiki Activity

docs: update פילוסופיה/דת/ראיות

Browse Source
This commit is contained in:
matanhorovitz
2024-05-23 14:47:14 +03:00
committed by shmick
parent 16dd2fa040
commit bd70b99ded
1 changed files with 30 additions and 3 deletions
Download Patch File Download Diff File Expand all files Collapse all files

31
פילוסופיה/דת/ראיות.md
View File

@@ -2,7 +2,7 @@
title: ראיות לקיום האל title: ראיות לקיום האל
description: description:
published: true published: true
date: 2024-05-23T11:28:16.680Z date: 2024-05-23T11:47:12.271Z
tags: פילוסופיה, סמסטר ב, שנה ב, פילוסופיה של הדת tags: פילוסופיה, סמסטר ב, שנה ב, פילוסופיה של הדת
editor: markdown editor: markdown
dateCreated: 2024-05-09T11:27:06.000Z dateCreated: 2024-05-09T11:27:06.000Z
@@ -330,9 +330,35 @@ Rowe כופר בטיעון של השרשרת הקונטינגנטית האינס
איך מבססים את ההנחות האלה? מי אמר שיש עובדות מוסריות? איך מבססים את ההנחות האלה? מי אמר שיש עובדות מוסריות?
> הטיעון *לא* אומר שצריך להאמין באלוהים כדי להיות מוסרי, או שדתיים יותר מוסריים. אלו הרחבות סוציולוגיותפסיכולוגיות, והן הבעיה שלהם. > הטיעון *לא* אומר שצריך להאמין באלוהים כדי להיות מוסרי, או שדתיים יותר מוסריים. אלו הרחבות סוציולוגיות ופסיכולוגיות, והן הבעיה שלהם.
{.is-warning} {.is-warning}
## ביקורות
- למה לחשוב שריאליזם מוסרי דורש הסבר?
- למה לחשוב שראליזם מוסרי נכון?
- למה לחשוב שקיומו של אל הוא ההסבר הטוב ביותר לקיומן של עובדות מוסריות?
## ריאליזם מוסרי?
ריאליזם מוסרי[^15] מניח שטענות מוסריות הן טענות - לא רק מבעים (פויה, רצח), אלא טענות של ממש על העולם. אפשר לפרש אותן כטענות ("אתה דורך לי על הרגל") כשזה בעצם ציווי ("אחי, *אתה דורך לי על הרגל*"). אז מה בדבר המוסר? טענות של ממש, או ציווים?
הריאליסט המוסרי יטען שהיגדים מוסריים הם אכן טענות אמיתיות, היכן שError-theorist יטען שהן טענות שקריות. רוב הטענות בנושא הן נגד ריאליזם מוסרי (*תראה, יש אנשים שרוצחים, מי אמר שהם טועים ואנחנו צודקים?*). העמדה של ריאליזם-מוסרי מנסה לדחות את הטענות האלה.
האתאיסט שדוגל בריאליזם מוסרי יטען שיש עובדות מוסריות. התאיסט הריאליסט המוסרי מקבל זאת גם כן, *וגם* טוען שזה מאלוהים. אבל רגע - מאיפה זה בא?
- אם אלוהים ציווה את העובדות - למה להקשיב לו?
כי הוא היוצר!
- למה זה מחייב אותנו להקשיב לו? מאיפה זה נותן לו סמכות נורמטיבית?
- הטיעון המוטיבציוני - אם לא תציית למוסר, אלוהים השוטר ישליך אותך לאש הגיהנום
זו תשובה טובה לכאורה, אבל היא לא קשורה במוסר.
טיעון שעולה מהעמדה הזו - לפחות בגרסתה האתאיסטית - היא שהמוסר אינו תלוי באלוהים.
## היסק להסבר הטוב ביותר?
[^1]: תחשבו על זה כמו בלשים - בהינתן בראיות האלו והאלו, ההסבר הכי טוב למה שקרה זה זה (*הוא הרוצח!*). [^1]: תחשבו על זה כמו בלשים - בהינתן בראיות האלו והאלו, ההסבר הכי טוב למה שקרה זה זה (*הוא הרוצח!*).
@@ -349,3 +375,4 @@ Rowe כופר בטיעון של השרשרת הקונטינגנטית האינס
[^12]: חרטוט של נועם, *שלא יודע איך נוצרה ג'ירפה*. [^12]: חרטוט של נועם, *שלא יודע איך נוצרה ג'ירפה*.
[^13]: Oof. [^13]: Oof.
[^14]: המשפט אינו של דוסטייבסקי, אבל משם הוא מוכר. [^14]: המשפט אינו של דוסטייבסקי, אבל משם הוא מוכר.
[^15]: זוהי עמדה רווחת ומוסכמת (יוצא סקר ששואל פילוסופים מדי כמה שנים), אבל כנשנכסים לתתי-זרמים יש ויכוח לוהט.