From cd103c3a0117dfba3ac7c89c0d8f0b0ed24d5a1d Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: matanhorovitz Date: Thu, 9 May 2024 15:44:41 +0300 Subject: [PATCH] =?UTF-8?q?docs:=20update=20=D7=A4=D7=99=D7=9C=D7=95=D7=A1?= =?UTF-8?q?=D7=95=D7=A4=D7=99=D7=94/=D7=93=D7=AA/=D7=A8=D7=90=D7=99=D7=95?= =?UTF-8?q?=D7=AA?= MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit --- פילוסופיה/דת/ראיות.md | 14 +++++++++++++- 1 file changed, 13 insertions(+), 1 deletion(-) diff --git a/פילוסופיה/דת/ראיות.md b/פילוסופיה/דת/ראיות.md index 021d20a1..4357fc7a 100644 --- a/פילוסופיה/דת/ראיות.md +++ b/פילוסופיה/דת/ראיות.md @@ -2,7 +2,7 @@ title: ראיות לקיום האל description: published: true -date: 2024-05-09T12:40:20.010Z +date: 2024-05-09T12:44:39.433Z tags: פילוסופיה, סמסטר ב, שנה ב, פילוסופיה של הדת editor: markdown dateCreated: 2024-05-09T11:27:06.000Z @@ -167,6 +167,18 @@ Rowe כופר בטיעון של השרשרת הקונטינגנטית האינס אנסלם ואחריו דקארט טוענים ש*אלוהים* אני מבין, והוא מכיל בעצם המושג *קיים בהכרח*, בניגוד לאי, שלא חייב להיות *מושלם*. האי המושלם הוא מושג מומצא, בעוד שאלוהים הוא מושג טבעי. +## התגובה של הובס (ואולי גם של אקווינס) +החברים האלו אומרים שאלוהים לא קיים בתפיסה - איך אני יכול לתפוס בכלל את אלוהים בראשי? הובס ו[אקווינוס](/פילוסופיה/נוצרית/אקווינוס) טוענים שהוא בכלל לא דבר נתפס - ואז ההוכחה בכלל לא מתניעה. + +יש כאן איזו כתישה - הובס אומר לאנסלם, *אתה לא יכול להעלות את זה על הדעת*, ואנסלם יגיד, *כן אני כן!* (או כמו שראסל אומר לכומר, שאומר שעולם בלי אלוהים לא יכול לעלות על הדעת, *אל תגיד לי מה אני יכול להעלות על הדעת!*). + +אין ממש מוצא מהביקורת הזו - מי יודע מי צודק? + + +## התגובה של קאנט ונורמן מלקולם. + +קאנט אומר שקיום זו בכלל לא תכונה. ולכן ה*דבר המושלם ביותר* בכלל לא חייב לכלול אותה. הדרך הקלאסית להבין את זה זה שקאנט מייחס את הקיום כ*תכונה של תכונות* - כמו פרדיקט על משהו אחר - יש *משהו*, ו*גם* הוא קיים, לא רק *יש קיים* - מה זה *קיים* לבד? חייב להיות *משהו* קיים. + [^1]: תחשבו על זה כמו בלשים - בהינתן בראיות האלו והאלו, ההסבר הכי טוב למה שקרה זה זה (*הוא הרוצח!*). [^2]: דמיינו שאתם חושבים על איזו חיה עם כל מיני מאפיינים - הוא ככה וככה והוא ירוק והוא נובח - ואז אתם הולכים לחפש כזה. מצד שני, אפשר למצוא עקבות של *משהו*, ואז לנסות להתחקות עליהם ולהבין מה זה. [^3]: ורבי יצחק, בגרסא מאוד מטופשת שלה - נועם מסיר אחריות