docs: update פילוסופיה/דת/חובה

פילוסופיה/דת/חובה.md

@@ -2,7 +2,7 @@
 title: חובת ההוכחה
 description: 
 published: true
-date: 2024-06-13T12:26:23.341Z
+date: 2024-06-13T12:30:06.531Z
 tags: פילוסופיה, סמסטר ב, שנה ב, פילוסופיה של הדת
 editor: markdown
 dateCreated: 2024-06-13T11:30:16.991Z
@@ -90,6 +90,7 @@ dateCreated: 2024-06-13T11:30:16.991Z
 המקרה של אלוהים מוזר, כי אין לנו ידע מוקדם לגביו - כמו קנקני תה, ספגטי או פילים. לכן, נקודת הפתיחה היא אגנוסטית - לא פגשנו אלוהימים, ולכן אין לנו ידע להתחיל ממנו עליהם.
 
 # עקרון האדישות
+[Richard Swinburne](https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Swinburne) אומר - 
 > בהינתן ויש לך מרחב אפשרויות, בהיעדר סיבה להעדיף אפשרות אחת על פני האחרות, יש לתת לכל האפשרויות סיכוי זהה.
 {.info}
 
@@ -97,7 +98,14 @@ dateCreated: 2024-06-13T11:30:16.991Z
 
 יש אינספור אפשרויות לאלים שקיימים או יכולים להיות קיימים. לכן, בהעידר ראויות, הסיכוי שאל כזה או אחר הוא ממש אפסי[^10].
 
+אבל, אם נטען ש*יש ישות כל יכולה* - כבר אין אינסוף אפשרויות?[^11]
 
+ומתי בכלל צריך לאמץ את העיקרון הזה?
+
+1. [הפרדוקס של ברטרנד](https://en.wikipedia.org/wiki/Bertrand_paradox_(probability)).
+2. האם *באמת* כל האפשויות נבראו שוות? (על סווינבורן והתער של אוקאם בשירות התאיזם) 
+
+בפועל, גם אם נקבל את העיקרון, היישום שלו *נורא* נדיר: כמה מצבים יש שבאמת אין לי מה לעדיף אפשרות אחת על פני אחרת?
 
 [^1]: הסקה בייסיאנית היא הטרנד הלוהט החדש באפיסטמולוגיה עכשיו (איחס).
 [^2]: תראו כמה פרגה [שונא את השפה הטבעית](/פילוסופיה/לשון/פרגה)
@@ -108,4 +116,5 @@ dateCreated: 2024-06-13T11:30:16.991Z
 [^7]: וכמכניסים פנימה את מפלצת הספגטי, זה בכלל אדיר, וכשגוררים פנימה את ההקשר הפוליטי, זה היסטרי.
 [^8]: ראסל היה אתאיסט מוחלט כל חייו, חוץ מרבע שעה - הוא קנה גלידה והשתכנע ב[ראייה האונטולוגית](/פילוסופיה/דת/ראיות#הראייה-האונטולוגית), אבל התחרט.
 [^9]: נוצרי *פחד אלוהים* - הוא לא עוצר רק בלהוכיח אלוהים, אלא ממשיך לדברים כמו החטא הקדמון וכאלה.
-[^10]: ממש מתכתב עם [בעיית הריבוי](/פילוסופיה/דת/פלורליזם).
+[^10]: ממש מתכתב עם [בעיית הריבוי](/פילוסופיה/דת/פלורליזם).
+[^11]: