diff --git a/.obsidian/workspace.json b/.obsidian/workspace.json index ae771e89..ed0874bc 100644 --- a/.obsidian/workspace.json +++ b/.obsidian/workspace.json @@ -27,12 +27,12 @@ "state": { "type": "markdown", "state": { - "file": "פילוסופיה/מטאפיזיקה/מתקדמת/index.md", + "file": "פילוסופיה/מטאפיזיקה/מתקדמת/זמן.md", "mode": "source", "source": false }, "icon": "lucide-file", - "title": "index" + "title": "זמן" } } ] @@ -180,18 +180,25 @@ }, "active": "1b9462a1eef58eca", "lastOpenFiles": [ - "פילוסופיה/מטאפיזיקה/מתקדמת/index.md", + "פילוסופיה/מטאפיזיקה/מתקדמת/מודאליות.md", "פילוסופיה/מטאפיזיקה/מתקדמת/מטאמטאפיזיקה.md", + "פילוסופיה/מטאפיזיקה/מתקדמת/זמן.md", + "פילוסופיה/מטאפיזיקה/מתקדמת/rapa-nui.jpeg", + "פילוסופיה/קונטיננטלית/בובואר.md", + "פילוסופיה/index.md", + "פילוסופיה/קונטיננטלית/ניטשה.md", + "פילוסופיה/בודהיזם/יוגהצ'ארה.md", + "פילוסופיה/בודהיזם/טיאנטאי.md", + "פילוסופיה/בודהיזם/index.md", + "פילוסופיה/מטאפיזיקה/מתקדמת/index.md", + "פילוסופיה/מטאפיזיקה/מתקדמת/rocks.jpg", + "פילוסופיה/מטאפיזיקה/מתקדמת/rocks_small.jpg", "פילוסופיה/מטאפיזיקה/אונטולוגיה.md", "פילוסופיה/חדשה/קאנט/ביקורת/אנליטיקה.md", - "פילוסופיה/מטאפיזיקה/מתקדמת/מודאליות.md", "פילוסופיה/חדשה/קאנט/ביקורת/rakott.jpg", - "פילוסופיה/בודהיזם/טיאנטאי.md", "פילוסופיה/הציטוטים.md", "פילוסופיה/בודהיזם/שפה.md", - "פילוסופיה/בודהיזם/index.md", "פילוסופיה/בודהיזם/אתיקה.md", - "פילוסופיה/בודהיזם/יוגהצ'ארה.md", "פילוסופיה/בודהיזם/אטמן.md", "פילוסופיה/בודהיזם/jenkins2013.pdf", "פילוסופיה/בודהיזם/הדרך.md", @@ -202,29 +209,21 @@ "פילוסופיה/אתיקה/index.md", "פילוסופיה/חדשה/לייבניץ/המונדולוגיה.md", "פילוסופיה/מטאפיזיקה/מתקדמת/discobolus.jpg", - "פילוסופיה/מטאפיזיקה/מתקדמת/זמן.md", "פילוסופיה/מטאפיזיקה/מתקדמת/זורם.md", "פילוסופיה/קונטיננטלית/היידיגר.md", "פילוסופיה/קונטיננטלית/aphaia.jpg", "פילוסופיה/קונטיננטלית/shoes.jpg", "פסיכולוגיה/רגש/index.md", - "פסיכולוגיה/רגש/ויסות.md", - "פסיכולוגיה/רגש/אמוציות.md", "פסיכולוגיה/רגש/6.pdf", "פסיכולוגיה/רגש/lu2331033jrov3.tmp", "פילוסופיה/מטאפיזיקה/מתקדמת/duckies.jpg", - "פילוסופיה/מטאפיזיקה/מתקדמת/מתמטיקה.md", "פילוסופיה/מטאפיזיקה/מתקדמת/Baker_1997.pdf", "פילוסופיה/מטאפיזיקה/מתקדמת/Olson_2008.pdf", "פילוסופיה/מטאפיזיקה/מתקדמת/Carmichael_2020.pdf", "פילוסופיה/בודהיזם/סוגיות.pdf", - "פילוסופיה/בודהיזם/אמיתות.md", "פסיכולוגיה/רגש/5.pdf", "פסיכולוגיה/רגש/lu17125823gxex.tmp", "פילוסופיה/חדשה/קאנט/ביקורת/כלניות.jpg", - "פילוסופיה/מטאפיזיקה/מתקדמת/exdurantism.jpg", - "פילוסופיה/מטאפיזיקה/מתקדמת/perdurantism.jpg", - "פילוסופיה/מטאפיזיקה/מתקדמת/rapa-nui.jpeg", - "פילוסופיה/מטאפיזיקה/מתקדמת/rapa-nui-large.jpeg" + "פילוסופיה/מטאפיזיקה/מתקדמת/exdurantism.jpg" ] } \ No newline at end of file diff --git a/פילוסופיה/מטאפיזיקה/מתקדמת/זמן.md b/פילוסופיה/מטאפיזיקה/מתקדמת/זמן.md index 18200906..28145543 100644 --- a/פילוסופיה/מטאפיזיקה/מתקדמת/זמן.md +++ b/פילוסופיה/מטאפיזיקה/מתקדמת/זמן.md @@ -108,7 +108,7 @@ tags: ![rapa-nui](rapa-nui.jpeg) -ביקרתי בראפא-נוי בספטמבר שעבר, והבננה *הייתה* צהובה. +ביקרתי בראפא-נוי בספטמבר שעבר, והבננה *הייתה* צהובה. ראפא-נוי (אי הפסחא), צ'ילה כשפיזיקאים אומרים שמשהו *קרה בזמן t*, הם נפטרים בדיוק מההיבט הזה, ממושגי הA; לא אכפת להם מנקודת הזמן היחסית. האמת *לא יחסית לנקודת המבט הזמנית של הדובר* - זה לא משנה מתי אמרתי את זה. אלו **מושגי B**. diff --git a/פילוסופיה/מטאפיזיקה/מתקדמת/מטאמטאפיזיקה.md b/פילוסופיה/מטאפיזיקה/מתקדמת/מטאמטאפיזיקה.md index 0a0ef1e4..8eaf4081 100644 --- a/פילוסופיה/מטאפיזיקה/מתקדמת/מטאמטאפיזיקה.md +++ b/פילוסופיה/מטאפיזיקה/מתקדמת/מטאמטאפיזיקה.md @@ -10,15 +10,13 @@ tags: המטאפיזיקה והמדע מתיימרים לתת תשובות אובייקטיביות לשאלות קיום. אבל ראינו שזה [נהיה מתסכל](../חלקים). *האם אפשר בכלל לעשות את זה?* זוהי סוג של *מטאמטאפיזיקה* (או, אורי אומר, *עוד מטאפיזיקה*). נבחן את השאלה הזו, בקטנה - האם ישנן תשובות אובייקטיביות לשאלות *אונטולוגיות*? - -## מטא אונטולוגיה - -שאלות בסיסיות ב[אונטולוגיה](../../אונטולוגיה) הן מסוג "האם $X$ קיים?" (כש$X$ משתנה - [יישים?](../../אונטולוגיה) [תכונות?](../../אונטולוגיה#תכונה) [מספרים?](../מתמטיקה) [אופנות?](../מודאליות) [זמן?](../זמן) חתולים?[^3] ימי שלישי?[^3]). +## מטא-אונטולוגיה +שאלות בסיסיות ב[אונטולוגיה](../../אונטולוגיה) הן מסוג "האם $X$ קיים?" (כש$X$ משתנה - [יישים?](../../אונטולוגיה) [תכונות?](../../אונטולוגיה#תכונה) [מספרים?](../מתמטיקה) [אופנות?](../מודאליות) [זמן?](../זמן) חתולים?[^3] ימי שלישי?[^4;]). *מטא*אונטולוגיה שואלת שאלות מהצורה - *האם לשאלה **האם $X$ קיים** יש תשובה **אמיתית** באופן אובייקטיבי או **שקרית** באופן אובייקטיבי?* -### אובייקטיבי? +## אובייקטיבי? קודם, נבאר את השאלה. מה זה *אובייקטיביות?* @@ -36,43 +34,58 @@ tags: כלומר, הויכוח הוא *לא* אם ניתן לענות על שאלות קיום בלא תלות מנפש, אלא האם *יש* תשובה טובה יותר מהאחרות באופן מוחלט, מכל נקודות המבט - כך שאין נקודות מבט "שגויה", שאפשר "לפסול" אותה. -### $X$ים? + +![rocks](./rocks.jpg) +סלעים. קיימים אובייקטיבית, ככה או ככה. בתמונה: סאוראקסאן, סוקצ'ו, דרום קוריאה + +## Xים? אז, *האם $X$-ים קיימים?* ישנן שלוש תשובות אפשריות בסיסיות: -- **ריאליזם אונטולוגי** +### **ריאליזם אונטולוגי** - יש $X$ים? אין $X$ים? **יש** תשובה כזו - והיא נקבעת על ידי **המציאות**, ו*זהו*. + יש $X$ים? אין $X$ים? **יש** תשובה כזו - והיא נקבעת על ידי **המציאות**, ו*זהו*. - - ריאליזם אונטולוגי **כבד-משקל** לגבי קיומם של $X$ים +#### ריאליזם אונטולוגי **כבד-משקל** - יש תשובות אובייקטיביות אמיתיות או שקריות לשאלה האם $X$ קיים - אבל הן לא מובנות מאליהן (קרי: לא ניתן לדעת אותן ללא חשיבה אפריורית מתוחכמת; צריך לחשוב על זה). + יש תשובות אובייקטיביות אמיתיות או שקריות לשאלה האם $X$ קיים - אבל הן לא מובנות מאליהן (קרי: לא ניתן לדעת אותן ללא חשיבה אפריורית מתוחכמת; צריך לחשוב על זה). - - ריאליזם אונטולוגי **קל-משקל** לגבי קיומם $X$ים (ריאליזם אונטולוגי *דפלציוניסטי* - Deflationism) +#### ריאליזם אונטולוגי **קל-משקל** + + יש תשובות אובייקטיביות אמיתיות או שקריות לשאלה האם $X$ קיים, והן מובנות מאליהן - כל ברנש מהרחוב יידע לענות. + + +### **אנטי-ריאליזם אונטולוגי** + +המציאות **לא מספיקה** בכדי לקבוע האם $X$ים קיימים. + +#### **רלטוויזם** אונטלוגי - יש תשובות אובייקטיביות אמיתיות או שקריות לשאלה האם $X$ קיים, והן מובנות מאליהן - כל ברנש מהרחוב יידע לענות. +אין תשובות אובייקטיביות אמיתיות או שקריות לגבי השאלה האם $X$ קיים (קרי, [*רלטוויזם*](/פילוסופיה/אתיקה#יחסיות-מוסרית)[^2]). יש $X$ עבורי ו$X$ עבורך; בהקשר *הזה*, $X$ ישנו, ובהקשר *אחר*, לאו דווקא. כלומר, *אין* פיסת מציאות שתקבע האם אמרה כלשהי - אותה אמרה - אמיתית או שקרית. + + +"יש אמיתות מוסריות". הנה, אמרנו. אבל האם זה נכון, או לא נכון? אין שום דבר שאוכל להצביע עליו שיכול לאשש או להפריך את זה; המציאות לא מספיקה - נקודת המבט משחקת תפקיד הכרחי[^5]. + +#### **אינדיטירמיניזם** אונטלוגי + +אמירות כמו *יש $X$ים* אין אמיתיות או שקריות; אין להן ערך אמת כלל, או שיש להן ערכי אמת שונים מ*אמיתי* או *שקרי*. + +#### **נונקוגניטיביזם** (Noncognitivism) אונטלוגי + +אמירות כמו *יש $X$ים* אינן אמיתיות או שקריות ולא מתיימרות לכך; הן מביעות את ההשקפה, הרגשות, או העמדה של הדובר, שאינן ניתנות להערכה מדויקת או אובייקטיבית. + +"יש ערכים מוסריים" לא מתיימר להגיד ש*יש דבר כזה בחוץ* ערכים מוסריים; אני בעצם אומר "הידד לערכים מוסריים! בוז להיעדרם! אני אוהב ערכים מוסריים!" אין פה *טענה* בדבר ערכים מוסריים, רק *מבע* אודות ערכים מוסריים. -- **אנטי-ריאליזם אונטולוגי** - - המציאות **לא מספיקה** בכדי לקבוע האם $X$ים קיימים. - - - **רלטוויזם** אונטלוגי לגבי קיומם של $X$ים - - אין תשובות אובייקטיביות אמיתיות או שקריות לגבי השאלה האם $X$ קיים (קרי, [*רלטוויזם*](/פילוסופיה/אתיקה#יחסיות-מוסרית)[^2]). יש $X$ עבורי ו$X$ עבורך; בהקשר *הזה*, $X$ ישנו, ובהקשר *אחר*, לאו דווקא. כלומר, *אין* פיסת מציאות שתקבע האם אמרה כלשהי - אותה אמרה - אמיתית או שקרית. - - - "יש אמיתות מוסריות". הנה, אמרנו. אבל האם זה נכון, או לא נכון? אין שום דבר שאוכל להצביע עליו שיכול לאשש או להפריך את זה; המציאות לא מספיקה - נקודת המבט משחקת תפקיד הכרחי[^4]. - - [^1]: זו הנחה ממש טובה - אני תמיד רעב. [^2]: במובן חמור יותר - ש*אי אפשר להכריע בין נקודות המבט*; לשתיהן יש את אותו המשקל. -[^3]: כן. -[^4]: אם אתה קורא [קאנט](/פילוסופיה/חדשה/קאנט) - אוי ואבוי, ברור ברור ברור שיש ערכים מוסריים, אמת מוחלטת, וכו'. אם אתה קורא [ניטשה](/פילוסופיה/חדשה/ניטשה) - אוי ואבוי, ברור ברור ברור שאין ערכים מוסריים, אמת מוחלטת וכו'. המציאות לא תכריע בין הקאנטיאנים לניטשאנים. **כל עוד העמדה שלי עקבית ואני יכול להגן עליה**, הכל הולך. \ No newline at end of file +[^3]: כן. אני פוגש אותם בימי שלישי. +[^4]: כן. הוא מלא בחתולים. +[^5]: אם אתה קורא [קאנט](/פילוסופיה/חדשה/קאנט) - אוי ואבוי, ברור ברור ברור שיש ערכים מוסריים, אמת מוחלטת, וכו'. אם אתה קורא [ניטשה](/פילוסופיה/חדשה/ניטשה) - אוי ואבוי, ברור ברור ברור שאין ערכים מוסריים, אמת מוחלטת וכו'. המציאות לא תכריע בין הקאנטיאנים לניטשאנים. **כל עוד העמדה שלי עקבית ואני יכול להגן עליה**, הכל הולך. \ No newline at end of file