From d8df3f4f84904e62d0009b239dae524aa5cf387c Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: matanhorovitz Date: Sun, 11 Feb 2024 17:17:12 +0200 Subject: [PATCH] =?UTF-8?q?docs:=20create=20=D7=A4=D7=99=D7=9C=D7=95=D7=A1?= =?UTF-8?q?=D7=95=D7=A4=D7=99=D7=94/=D7=9C=D7=A9=D7=95=D7=9F/=D7=93=D7=95?= =?UTF-8?q?=D7=A0=D7=9C=D7=9F?= MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit --- פילוסופיה/לשון/דונלן.md | 19 +++++++++++++++++++ 1 file changed, 19 insertions(+) create mode 100644 פילוסופיה/לשון/דונלן.md diff --git a/פילוסופיה/לשון/דונלן.md b/פילוסופיה/לשון/דונלן.md new file mode 100644 index 00000000..5e4e099e --- /dev/null +++ b/פילוסופיה/לשון/דונלן.md @@ -0,0 +1,19 @@ +--- +title: דונלן +description: +published: true +date: 2024-02-11T15:17:08.885Z +tags: סמסטר א, פילוסופיה, שנה ב, פילוסופיה של הלשון, דונלן +editor: markdown +dateCreated: 2024-02-11T15:17:08.885Z +--- + +ראסל וסטרוסון חולקים שתי הנחות משותפת ביחס לשמות: + +- לתיאור מיידע יש משמעות עצמאית מן ההקשר +- ההנחות הקודמות לתיאור המיידע יכולות להשפיע על ערך האמת שלו + +על הפסוק *המלך הנוכחי של צרפת הוא קירח*, מנותק מהקשר, יגיד ראסל שהוא שקרי - משום שאין אובייקט כזה בעולם. מנגד, יגיד סטרוסון שלא גלומה בו טענה, ולפיכך אין לו ערך אמת. שניהם מסכימים שערך האמת תלוי בכינונו של אובייקט אחד ויחיד שמספק את התיאור. + +דונלן חולק על שתי ההנחות האלה, בכך שמציע שימוש נוסף לתיאורים מיידעים - **הפניה**, ולא רק הצבעה. עוד טוען דונלן, כי ייתכן שיעלה בידי לטעון טענה *אמיתית*, מבלי שקיים אובייקט בעולם! +