docs: update פסיכולוגיה/חשיבה/נורמטיבי
This commit is contained in:
@@ -2,7 +2,7 @@
|
||||
title: המודל הנורמטיבי
|
||||
description: איך ראוי לקבל החלטות?
|
||||
published: true
|
||||
date: 2024-06-14T10:16:10.239Z
|
||||
date: 2024-06-14T10:17:23.397Z
|
||||
tags: פסיכולוגיה, סמסטר ב, חשיבה, שנה ב
|
||||
editor: markdown
|
||||
dateCreated: 2024-06-14T09:50:27.423Z
|
||||
@@ -179,7 +179,7 @@ A הכי טובה, C הכי גרועה, B ביניהן. אנחנו תמיד יכ
|
||||
אם העדפתי את B על פני A, ואת C על פני B, אני אמור להעדיף את C על פני A - אבל כאן עשינו בדיוק ההיפך, בגלל שגררנו פנימה את הIQ, והיחס בין הIQ לניסיון הפוך (יותר ניסיון, פחות IQ).
|
||||
|
||||
## קביעות
|
||||
הפרה מאוד בעייתית היא הפרת **הנחת הקביעות** (Invariance) - ההנחה כי אופן הצגת ההנחות לא צריכה להשפיע על ההחלטה.
|
||||
הפרה מאוד בעייתית היא הפרת **הנחת הקביעות**[^1] (Invariance) - ההנחה כי אופן הצגת ההנחות לא צריכה להשפיע על ההחלטה.
|
||||
|
||||
למשל, הצגת החלופות כתהליך חד שלבי או דו שלבי, רווח או הפסד, צמצום תמותה או העלאת שרידות - לא אמורה להשפיע על ההעדפות כל עוד התוצאה זהה.
|
||||
|
||||
@@ -200,3 +200,6 @@ A הכי טובה, C הכי גרועה, B ביניהן. אנחנו תמיד יכ
|
||||
|
||||
**B וC זהים מבחינת תועלת.** אבל, **A וB נתפסים כזהים** - למרות שהם לא.
|
||||
ההעדפות שלנו, בהתאם, מפרות את עקרון הקביעות - זה שבB יש שלב נוסף מטה אותנו לטובת B, למרות שהיא זהה לC.
|
||||
|
||||
|
||||
[^1]: המשותפת לכל המודלים הנורמטיביים, לא רק לתורת תוחלת התועלת.
|
||||
Reference in New Issue
Block a user