diff --git a/.obsidian/workspace.json b/.obsidian/workspace.json index 6e5ab27e..b001febd 100644 --- a/.obsidian/workspace.json +++ b/.obsidian/workspace.json @@ -8,35 +8,20 @@ "type": "tabs", "children": [ { - "id": "81cc8418af9083b5", + "id": "3831560fec705407", "type": "leaf", "state": { "type": "markdown", "state": { - "file": "פילוסופיה/לוגיקה/מתקדמת/קווין.md", + "file": "פילוסופיה/חדשה/ניטשה/מעבר_לטוב_ולרוע.md", "mode": "source", "source": false }, "icon": "lucide-file", - "title": "קווין" - } - }, - { - "id": "93ec7007e033a667", - "type": "leaf", - "state": { - "type": "markdown", - "state": { - "file": "כלליים/יוונית/index.md", - "mode": "source", - "source": false - }, - "icon": "lucide-file", - "title": "index" + "title": "מעבר_לטוב_ולרוע" } } - ], - "currentTab": 1 + ] } ], "direction": "vertical" @@ -179,8 +164,10 @@ "command-palette:Open command palette": false } }, - "active": "93ec7007e033a667", + "active": "3831560fec705407", "lastOpenFiles": [ + "פילוסופיה/חדשה/ניטשה/index.md", + "כלליים/יוונית/index.md", "פילוסופיה/מטאפיזיקה/מטלות/207130253.pdf", "פילוסופיה/מטאפיזיקה/מטלות/lu18590845sutv.tmp", "פילוסופיה/מטאפיזיקה/מטלות/207130253.docx", @@ -191,8 +178,6 @@ "פילוסופיה/מטאפיזיקה/מטלות/lu18590845sunr.tmp", "פילוסופיה/מטאפיזיקה/מטלות/lu18590845sunl.tmp", "פילוסופיה/מטאפיזיקה/מטלות/lu18590845sunf.tmp", - "פילוסופיה/מטאפיזיקה/מטלות/lu18590845sumu.tmp", - "כלליים/יוונית/index.md", "פילוסופיה/לוגיקה/מתקדמת/קווין.md", "פילוסופיה/לוגיקה/מתקדמת/spots.jpg", "פילוסופיה/לוגיקה/מתקדמת/fat.jpg", diff --git a/פילוסופיה/חדשה/ניטשה/מעבר_לטוב_ולרוע.md b/פילוסופיה/חדשה/ניטשה/מעבר_לטוב_ולרוע.md index 4f9fc6f1..07454ead 100644 --- a/פילוסופיה/חדשה/ניטשה/מעבר_לטוב_ולרוע.md +++ b/פילוסופיה/חדשה/ניטשה/מעבר_לטוב_ולרוע.md @@ -15,7 +15,8 @@ title: מעבר לטוב ולרוע לכן, יש קטע של ניטשה אודות *כל ספר שכתב* ב*Ecce homo*, לרבות על *מעבר לטוב ולרוע*. -!!! info "[טקסט - על *מעבר לטוב ולרוע* (Ecce Homo)](/פילוסופיה/חדשה/ניטשה/ecce homo.pdf)" +!!! info "טקסט" + [על *מעבר לטוב ולרוע* (Ecce Homo)](/פילוסופיה/חדשה/ניטשה/ecce homo.pdf) > את המשימה לשנים שלאחר-מכן מצאתי מותווית מראש בחומרה רבה. אחרי שהוגשם חלקה הראשון, המחייב, של משימתי, הגיע תורה של מחציתה *ה ש ו ל ל ת*: שינוי הערכים הקיימים עצמם, המלחמה הגדולה, כשף העלאתו של יום ההכרעה, עם אלה נמנית ההשתעות האיטית אחר קרובים, קרובים אשר יושיטו לי יד למלאכת *ה ה ר ס*. מכאן ואילך כל כתבי קרסי חכה הם: בקיאותי בקרסים אולי אינה נופלת מזו של האחרים... ואם לא עלה בחכתי דבר, לא בי האשמה. *ל א ה י ו ד ג י ם*. > @@ -564,13 +565,40 @@ yet did a *profounder* world of insight reveal itself to daring travelers and ad קל לקחת את התיאור של ניטשה ולהאניש אותו - כל מולקולה ומולקולה **רוצה** להיות? לא לזה ניטשה מכוון - נהפוכו: הרצון המודע שלנו הוא *ביטוי* של הרצון הפשוט יותר לעוצמה, אוסף של כוחות אקראיים, כאוטיים, שגוברים אלו על אלו *באקראי*. -!!! info "[על הרצון לעוצמה (מהמחברות של ניטשה)](./רצון_לעוצמה_מחברת.pdf)" +!!! info "טקסט" + [על הרצון לעוצמה (מהמחברות של ניטשה)](./רצון_לעוצמה_מחברת.pdf) בסעיף 1067, ניטשה מתאר את העולם כפרץ של אנרגיה: חסר תכלית, חסר ערכים, חסר פואנטה. בעולם שכזה, *אנחנו* נאלץ לתפוס את כל התפקידים: המחוקק, השופט, והמבצע. זו התשובה של ניטשה ליוונים: הטבע הוא ***עדיין*** ה*άρχε*, הראשית. הוא עדיין הזרימה ההיראקליטאית. +### כמה דברי ביקורת +חלק מהותי במטאפיזיקה של ניטשה הוא העיוורון של הרצון לעוצמה: אין בו סדר (λόγος) - הרי אם כן, חזרנו לפילוסופיה יוונית. אבל גם בהישנותו של רצון לעוצמה כלשהו יש סדר מסוים. + +בכמה מהמחברות שלו, ניטשה מרמז שיש בבסיס המטאפיזיקה שלו משהו *יותר* בסיסי - כאוס טהור. זו, הוא אומר, הדוקטרינה האזוטרית ביותר שלו. + +אבל אם הטבע הוא *באמת* כאוס, אין שום סיבה להעדיף מדרג ערכים כזה על אחר. אבל ניטשה כן מעוניין להגן על ערכיות מסוימת - הוא רוצה להגיד שהעלאדם עליון על האדם האחרון, ויותר עוצמה על פחות עוצמה. האם לניטשה יש איך לספק לנו הסבר כזה, לאור הכאוס הטהור? + +> High values need strong sources +> +> > Charles Taylor + +האם אפשר לעשות את זה, במטאפיזיקה היראקליטאית כאוטית? + + +## פרק 3 - פילוסופיה של הדת על פי ניטשה + +!!! success "ראו גם" + [מבוא לפילוסופיה של הדת](/פילוסופיה/דת) + +בסוף סעיף 36, ניטשה כונן את ה*רצון לעוצמה*. בסעיף 37, ניטשה מציג שיחה קצרה - + +> What? Doesn't this mean, to speak with the vulgar: God is refuted. but the devil is not?" On the contrary! On the contrary, my friends. And, the devil-who forces you to speak with the vulgar? +> +> > 37 + +מי מדבר פה? זו הדעה הרווחת: הרצון לעוצמה נפגש עם המושג הישן של הטוב. *אם האל לא מת, לא הכל מותר?* אדרבא, אומר ניטשה - לא נכון. אין יותר אל טרנסנדנטי - אבל מי אומר שאין *אל*, לא טרנסנדנטי? [^50]: ולכן כל כך מסוכן שקוראים אותו ילדים בני 17. [^1]: ציטוטים כמו זה נופלים קורבן ל*quote mining*, אומר אנדי. diff --git a/פילוסופיה/מטאפיזיקה/מטלות/.~lock.207130253.docx# b/פילוסופיה/מטאפיזיקה/מטלות/.~lock.207130253.docx# deleted file mode 100644 index df34a19b..00000000 --- a/פילוסופיה/מטאפיזיקה/מטלות/.~lock.207130253.docx# +++ /dev/null @@ -1 +0,0 @@ -,shmick,Tieke,14.12.2024 17:45,file:///home/shmick/.config/libreoffice/4; \ No newline at end of file