From eb3cecc9997a1fef7cdbd407ad7dfd3f202a4519 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: matanhorovitz Date: Tue, 9 Jul 2024 14:07:57 +0300 Subject: [PATCH] =?UTF-8?q?docs:=20update=20=D7=A4=D7=A1=D7=99=D7=9B=D7=95?= =?UTF-8?q?=D7=9C=D7=95=D7=92=D7=99=D7=94/=D7=97=D7=91=D7=A8=D7=AA=D7=99?= =?UTF-8?q?=D7=AA/=D7=A9=D7=99=D7=A4=D7=95=D7=98=D7=99=D7=9D?= MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit --- פסיכולוגיה/חברתית/שיפוטים.md | 13 ++++++++++++- 1 file changed, 12 insertions(+), 1 deletion(-) diff --git a/פסיכולוגיה/חברתית/שיפוטים.md b/פסיכולוגיה/חברתית/שיפוטים.md index e149abb2..1e5ad38f 100644 --- a/פסיכולוגיה/חברתית/שיפוטים.md +++ b/פסיכולוגיה/חברתית/שיפוטים.md @@ -2,7 +2,7 @@ title: שיפוטים חברתיים description: published: true -date: 2024-06-04T10:35:39.121Z +date: 2024-07-09T11:07:55.880Z tags: פסיכולוגיה, סמסטר ב, שנה ב, פסיכולוגיה חברתית, שיפוטים editor: markdown dateCreated: 2024-05-28T10:30:23.657Z @@ -78,6 +78,7 @@ Newton, 1990[^1] חילקה נבדקים לשני תנאים - מקישים ומ בתמצית - כשאנחנו מבצעים שיפוטים אודות עצמנו ואחרים, אנחנו צריכים לקחת בחשבון את המרחק שלנו מהמצב, ואת הנטייה שלנו להתבסס על מידע אגוצנטרי, שזמין רק לנו. ## בורות פלורליסטית + **בורות פלורליסטית** ([Allport, 1924](https://en.wikipedia.org/wiki/Pluralistic_ignorance)) היא האמונה הרווחת (והמוטעית) שהעמדות והתחשות שלנו שונות משל אחרים למרות שההתנהגות דומה. הפירוש המוטעה של הנורמה החברתית גורם לחיזוק הנורמה. @@ -110,9 +111,11 @@ Newton, 1990[^1] חילקה נבדקים לשני תנאים - מקישים ומ # אופן הצגת המידע + אופן הצגת המידע משפיע גם הוא על שיפוטים חברתיים, בכמה אפקטים בולטים: ## אפקט סדר + סדר הצגת המידע משפיע על השיפוטים. [Schwarz, Strack & Mai (1991)](https://psycnet.apa.org/record/1991-97398-002), בניסוי פשוט ואלגנטי, הדגימו את האפקט על ידי כך ששאלו נבדקים שתי שאלות: @@ -139,6 +142,7 @@ Newton, 1990[^1] חילקה נבדקים לשני תנאים - מקישים ומ החוקרים מצאו **אפקט ראשוניות**[^5] ההעכרה כלפי "גיל" הייתה חיובית יותר בתנאי הראשון. הם סבורים כי המילים הראשונות יוצרות רושם, וכל המילים שבאות אחר כך הן רק פרשנות נוספת של הרושם הזה: גיל לא כזה עקשן אם הוא גם חכם, אבל הוא לא כזה חרוץ אם הוא קודם קנאי. # מבנה הידע + לאופן שבו הידע מאורגן בזיכרון יש השפעה על תהליכי עיבוד המידע, שמשפיעים בתורם על השיפוט. ידע מאוחסן בזיכרון באופן סכימטי, בשתי צורות עיקריות - *Top-Down* (דדקוציה - היסק מהכלל אל הפרט) או *Bottom-Up* (אינדוקציה - היסק מהפרט אל הכלל) @@ -158,12 +162,16 @@ Newton, 1990[^1] חילקה נבדקים לשני תנאים - מקישים ומ - מפחיתות את כמות המידע שיש לעבד - מפחיתות עמימות - מנחות תהליכי קשב וקידוד (כמה מהר אנחנו תופסים, מה אנחנו תופסים, כיצד אנחנו מפרשים את מה שתופסים). + > [סרטון](https://www.youtube.com/watch?v=vJG698U2Mvo), [סרטון](https://www.youtube.com/watch?v=IGQmdoK_ZfY) {.is-success} + - מנחות זכרון + אנחנו זוכרים מידע תואם סכמה יותר מאשר מידע שסותר את הסכמה. הסכימות משפיעות גם על קידוד (אחסון) וגם על היזכרות (שליפה). - מנחות שיפוטים + Accessibility X Fit ([Bruner, 1956](https://psycnet.apa.org/record/1957-00582-000); [Oakes, 1987](https://psycnet.apa.org/record/1987-98657-000)) עומדים על כך ש**זמינות המידע** משפיעה על הפירוש וההתנהגות שלנו. זמינות המידע מושפעת מדברים כמו הטרמה (Priming) ונגישות כרונית (למשל, יותר סיבות שליליות לאנשים עם תפיסה פאסימית). @@ -184,12 +192,14 @@ Accessibility X Fit ([Bruner, 1956](https://psycnet.apa.org/record/1957-00582-00 - מנחות התנהגות נבדקים שחשפו אותם למילים שקשורות בזקנה (*פלורידה*, למשל), הלכו והתנהגו *לאט יותר*. + > [סרטון](https://www.youtube.com/watch?v=vTpoDkNNwZI)[^6] {.is-success} ## Top-Down + אחד ממושגי המפתח בפסיכולוגיה חברתית הוא *הבנייה*, והבנייה היא תהליך TD - > Concepts are the glue that holds our mental world together @@ -201,6 +211,7 @@ Accessibility X Fit ([Bruner, 1956](https://psycnet.apa.org/record/1957-00582-00 ## Bottom-Up ## חסרונות + - סכמות יכולות לסלף את הזיכרון. - סכמות יכולות להפוך לכרוניות, גם אם מערערים על המהימנות שלהן. - עשויות להפוך כנבואה שמגשימה את עצמה.