diff --git a/פילוסופיה/דת/אמונה.md b/פילוסופיה/דת/אמונה.md
index 16335ca5..adc9c50d 100644
--- a/פילוסופיה/דת/אמונה.md
+++ b/פילוסופיה/דת/אמונה.md
@@ -2,7 +2,7 @@
 title: דת ללא ראיות
 description: 
 published: true
-date: 2024-06-27T11:44:55.840Z
+date: 2024-06-27T11:50:35.304Z
 tags: פילוסופיה, סמסטר ב, שנה ב, פילוסופיה של הדת
 editor: markdown
 dateCreated: 2024-06-20T11:18:52.394Z
@@ -155,12 +155,39 @@ dateCreated: 2024-06-20T11:18:52.394Z
 זו עמדה של הפילוסופיה האנליטית במאה ה20, במיוחד בידי [קויין וויטגנשטיין](/פילוסופיה/לשון/קריפקנשטיין), לפיה אמונה רודפת אמונה רודפת אמונה, במעגל. 
 
 
-## תכונות האמנות במבנה יסודני
+### תכונות האמנות במבנה יסודני
 
 בתוך מבנה יסודני, האמנה יכולה להיות יסודית או לא יסודית, או יותר יסודית ופחות יסודית. מה יקרה לשאר ההאמנות אם ההאמנה הזו תיפול? העוצמה והמיקום של ההאמנה במבנה ישפיעו על זה מאוד.
 
 יסודי הוא בינארי: או שהאמנה יסודית או שלו. לעומת זאת, העומק והעוצמה הם רצף: אני *ממש ממש בטוח* שהיה נפוליאון (עוצמה גבוהה), אבל זו לא אמונה מאוד עמוקה - לא יטלטל אותי לגלות שלא היה נפוליאון.
 
+## יסודנות קלאסית
+
+פלנטינגה שם את [דקארט](/פילוסופיה/חדשה/דקארט), [אקווינוס](/פילוסופיה/נוצרית/אקווינוס) ו[אנסלם](/פילוסופיה/נוצרית/אנסלם) באותה הסירה, של היסודנות הקלאסית, שאומרת ש
+
+- בכל מבנה-תבוני רציונלי, יש מערכת האמנות בסיסיות – טענות אשר לא התקבלו על בסיס האמנות אחרות. 
+
+- במבנה-תבוני רציונלי, האמנות בלתי בסיסיות נתמכות באופן פרופורציונלי ליסודות. 
+
+- במבנה-תבוני רציונלי, האמנות בסיסיות יהיו או ברורות-מאליהן או מושרות או נתונות לחושים. 
+
+
+יסודנות קלאסית מגדירה אמונת יסוד כלפחות אחד מ - 
+
+- ברורה מאליה
+
+מספיק להבין אותה כדי לדעת שהיא נכונה ([חוק הסתירה](/פילוסופיה/יוונית/אריסטו/מטאפיזיקה#חוק-הסתירה))
+
+- נתונה לחושים
+
+טענה שדרך החושים אנחנו יודעים שהיא נכונה (אני רואה ירוק)
+> הטענה היא לא *יש ירוק*, שם בחוץ, אלא *אני* רואה ירוק.
+{.is-warning}
+
+- מושרשת 
+
+טענות שעצם ההאמנה בהן הופכת אותן לנכונות  (ה[קוגיטו](/פילוסופיה/חדשה/דקארט/הגיונות#הקוגיטו), *איה, כואב לי*).
+
 
 
 [^1]: זה בדיוק מה שזה - אוסף של משפטים לא קשורים. מעולה לשירותים - הוא כנראה כתב את זה שם גם.