vault backup: 2025-05-08 12:14:36
This commit is contained in:
6
.obsidian/workspace.json
vendored
6
.obsidian/workspace.json
vendored
@@ -13,12 +13,12 @@
|
||||
"state": {
|
||||
"type": "markdown",
|
||||
"state": {
|
||||
"file": "פילוסופיה/קונטיננטלית/בובואר.md",
|
||||
"file": "פילוסופיה/קונטיננטלית/index.md",
|
||||
"mode": "source",
|
||||
"source": false
|
||||
},
|
||||
"icon": "lucide-file",
|
||||
"title": "בובואר"
|
||||
"title": "index"
|
||||
}
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
@@ -180,8 +180,8 @@
|
||||
},
|
||||
"active": "bf508c972bd72640",
|
||||
"lastOpenFiles": [
|
||||
"פילוסופיה/חדשה/ניטשה/טוב.md",
|
||||
"פילוסופיה/קונטיננטלית/בובואר.md",
|
||||
"פילוסופיה/חדשה/ניטשה/טוב.md",
|
||||
"פילוסופיה/קונטיננטלית/ניטשה.md",
|
||||
"פילוסופיה/חדשה/ניטשה/מעבר_לטוב_ולרע.md",
|
||||
"פילוסופיה/קונטיננטלית/index.md",
|
||||
|
||||
@@ -15,6 +15,8 @@ tags:
|
||||
|
||||
### [ניטשה](./ניטשה)
|
||||
|
||||
### [סימון דה בובואר](./בובואר)
|
||||
|
||||
## מבוא
|
||||
|
||||
**פילוסופיה קונטיננטלית** היא הפילוסופיה שהתפתחה באירופה - ובפרט, בגרמניה ובצרפת - במאות ה19 וה20, כנגד הפילוסופיה האנליטית[^1] שהתפתחה בוינה, אנגליה וארצות הברית.
|
||||
|
||||
@@ -45,13 +45,13 @@ tags:
|
||||
[תיאוריות פסיכואנליטיות](/פסיכולוגיה/אישיות/פסיכואנליטית) היו מדע רציני מאוד בתקופתה של בובואר[^2] (והיום, יש תיאוריות אחרות) שמתיימרות להבין את ההבדל (אם ישנו) בין גברים לנשים - וככזה, בובואר מנסה לענות גם להם.
|
||||
|
||||
|
||||
> One is not born, but rather becomes a woman.
|
||||
> <div style="text-align: left">One is not born, but rather becomes a woman</div>
|
||||
|
||||
זהו יישום ישיר של *קיום קודם למהות* של סארטר - ה*קיום* הוא עובדה מחוץ לשליטתנו, אבל מה ש*מגדיר* אותנו ומכונן אותנו הן ההחלטות שלנו.
|
||||
|
||||
כלומר - האם להיות אישה זה *הכרחי* או *מקרי*?
|
||||
|
||||
> It would appear \[...] that every human female is not necessarily a woman.
|
||||
> <div style="text-align: left">It would appear \[...] that every human female is not necessarily a woman</div>
|
||||
|
||||
בובואר מנסה לחצוץ בזאת בין הביולוגיה לעיצוב העצמי - *נקבה* היא לאו דווקא *אישה*.
|
||||
|
||||
@@ -62,24 +62,24 @@ tags:
|
||||
|
||||
הכוללן (Universalist) יגיד -
|
||||
|
||||
> All of us, men as well as women, should be regarded as human beings.
|
||||
> <div style="text-align: left">All of us, men as well as women, should be regarded as human beings</div>
|
||||
|
||||
המשפט מזכיר את *All lives matter*, שעלה בעקבות *Black lives matter*, אבל עבור בובואר זו התעלמות מסוימת מהבעיה; גברים ונשים (ולבנים ושחורים) *באמת* סופגים יחס שונה, ודורשים כיוצא בזאת פתרונות שונים.
|
||||
|
||||
זו גם הזווית נגד הקומוניזם - אין פתרון קסמים להכל, ואין הצדקה להתעלם מהבעיה.
|
||||
|
||||
> The denial does not represent a liberation for those concerned \[women, black people, Jews], but rather a flight from reality.
|
||||
> <div style="text-align: left">The denial does not represent a liberation for those concerned \[women, black people, Jews], but rather a flight from reality</div>
|
||||
|
||||
סארטר כותב שהיהודי צריך להתמודד עם אנטישמיות *כ*יהודי - *אוי לא, מר אנטישמי, למה אתה מתנהג ככה* לא מגיב לבעיה, ולכן לא מספיק; בובואר נוקטת באותו הקו - נשים צריכות להגיב לבעיה *כ*נשים.
|
||||
|
||||
> Women do exist.
|
||||
> <div style="text-align: left">Women do exist</div>
|
||||
|
||||
|
||||
## נשים כ*אחר*
|
||||
|
||||
אם לא נפתור את הבעיה בכוללנות, איך ניגש אליה? בובואר מתמקדת בזווית אקזיסטנציאליסטית - נשים כ*אחר* (Women as *Other*) -
|
||||
|
||||
> \[Woman] is defined and differentieated with reference to man and not he with reference to her; she is the incidental, the inessential as opposed to the essential. He is the Subject, he is the Absolute - she is the Other.
|
||||
> <div style="text-align: left">\[Woman] is defined and differentieated with reference to man and not he with reference to her; she is the incidental, the inessential as opposed to the essential. He is the Subject, he is the Absolute - she is the Other</div>
|
||||
>
|
||||
> > 16
|
||||
|
||||
@@ -88,7 +88,7 @@ tags:
|
||||
|
||||
זה, אומרת בובואר, המצב גם בין גברים לנשים: גברים זקוקים לנשים להגדרה, אך שולטים עליהן - ויותר מכך, שלא כמו עבדות היסטורית, זה המצב בין הגברים לנשים *מאז ומעולם* - ולא כתוצאה מאירוע היסטורי כזה או אחר.
|
||||
|
||||
> We find in consciousness itself a fundamental hostility towards every other consciousness; the subject can be posed only in being opposed - he sets himself up as the essential, as opposed to the other, the inessential, the object.
|
||||
> <div style="text-align: left">We find in consciousness itself a fundamental hostility towards every other consciousness; the subject can be posed only in being opposed - he sets himself up as the essential, as opposed to the other, the inessential, the object</div>
|
||||
>
|
||||
> > 17
|
||||
|
||||
@@ -98,7 +98,7 @@ tags:
|
||||
|
||||
גברים חושבים על נשים אינטואיטיבית כ*אחר*. אבל למה שזה יהיה *שעבוד*?
|
||||
|
||||
> Whence comes this submission in the case of women?
|
||||
> <div style="text-align: left">Whence comes this submission in the case of women?</div>
|
||||
>
|
||||
> > 17
|
||||
|
||||
@@ -116,14 +116,14 @@ tags:
|
||||
|
||||
נשים *המשיכו* להישאר ולהיהפך לנשים (אנחנו אקזיסטנציאליסטים); למה? מדוע שנשים ייבחרו להיות ה*אחר*?
|
||||
|
||||
> She can evade at once both the economic risk and metaphysical risk of a liberty in which ends and aims must be contrived without assistance.
|
||||
> <div style="text-align: left">She can evade at once both the economic risk and metaphysical risk of a liberty in which ends and aims must be contrived without assistance</div>
|
||||
>
|
||||
> > 20
|
||||
>
|
||||
|
||||
חופש זה קשה; האדם *נידון להיות חופשי* (סארטר). הפטריארכיה מסירה מעל נשים את העול הזה; הן לא צריכות לבחור ולשאת באחריות לבחירות שלהן.
|
||||
|
||||
> This is an inauspicious road \[...] But it is an easy road.
|
||||
> <div style="text-align: left">This is an inauspicious road \[...] But it is an easy road</div>
|
||||
|
||||
כלומר, המעמד הנשי הוא "דיל" בין נשים לגברים; הגברים זוכים במעמד עליון ובשליטה, ונשים זוכות בדרך קלה יותר - פשוט צריך "לזרום" עם הפטריארכיה.
|
||||
|
||||
@@ -136,10 +136,10 @@ tags:
|
||||
- הסבר אקזיסטנציאליסטי
|
||||
|
||||
|
||||
> And because she is often very well pleased with her role as the other.
|
||||
> <div style="text-align: left">And because she is often very well pleased with her role as the other</div>
|
||||
|
||||
|
||||
> The temptation of every existent in the **anxiety of liberty**
|
||||
> <div style="text-align: left">The temptation of every existent in the **anxiety of liberty** </div>
|
||||
>
|
||||
> > 677
|
||||
|
||||
@@ -149,7 +149,7 @@ tags:
|
||||
|
||||
קשה לבחון את המתח בין גברים לנשים משום ש*שני הצדדים מעורבים* - אין צד "נקי".
|
||||
|
||||
> All that has been written about women by men should be suspect.
|
||||
> <div style="text-align: left">All that has been written about women by men should be suspect</div>
|
||||
>
|
||||
> > 21
|
||||
|
||||
@@ -157,7 +157,7 @@ tags:
|
||||
|
||||
בעיניי בובואר, לחשיבה המונעת של גברים יש קו מחשבה ברור יותר -
|
||||
|
||||
> The dominant class bases its argument on a state of affairs that it has itself created.
|
||||
> <div style="text-align: left">The dominant class bases its argument on a state of affairs that it has itself created</div>
|
||||
>
|
||||
> > 22
|
||||
> >
|
||||
@@ -171,24 +171,24 @@ tags:
|
||||
|
||||
עבור בובואר, אנטי-פמיניסטים מתנהגים ב"רצון רע"[^4] - סירוב לקבל אחריות על העמדות\מעשים שלנו בתירוץ כזה או אחר.
|
||||
|
||||
> "Woman is inferior". The significant of the verb *to be* must be rightly understood here; it is in **bad faith** to give it a static value when it really has the dynamic Hegelian sense of 'to have become'
|
||||
> <div style="text-align: left">"Woman is inferior". The significant of the verb *to be* must be rightly understood here; it is in **bad faith** to give it a static value when it really has the dynamic Hegelian sense of 'to have become'</div>
|
||||
>
|
||||
> > 23
|
||||
|
||||
כלומר, טיעונים כאלו מתעלמים מזה שנשים לא רק *נחותות*, אלא *נהפכו* בכוחות חיצוניים לנחותות (*אין נשים במחלקה לפילוסופיה כי מונעים מנשים ללמוד פילוסופיה*). למה שאנטי-פמיניסטים יתווכחו ברצון רע?
|
||||
|
||||
|
||||
> Even the most mediocre of males feels himself a demigod as compared with women
|
||||
> <div style="text-align: left">Even the most mediocre of males feels himself a demigod as compared with women
|
||||
>
|
||||
> ---
|
||||
>
|
||||
> \[...] To flee form himself by means of identification with the other, whom he oppresses \[...] Man is concerned with the effort to appear male, important, superior...
|
||||
> \[...] To flee form himself by means of identification with the other, whom he oppresses \[...] Man is concerned with the effort to appear male, important, superior...</div>
|
||||
>
|
||||
> > 676
|
||||
|
||||
זו תחושה טובה להיות בקבוצה "טובה" יותר. *לפחות אני לא יהודי*; *לפחות אני לא אישה*. באופן דומה, גברים מפחדים מהחופש הקיצוני מחוץ לפטריארכיה - כמו שהיא מסלילה נשים לתפקיד משועבד, היא מסלילה גברים לתפקיד המשעבד - ושבירה מהפטריארכיה תדרוש הגדרה עצמית קשה, כמו במקרה של הנשים.
|
||||
|
||||
> This is, in large part, precognitive \[phenomenological]. The do not *postulate* women as inferior.
|
||||
> <div style="text-align: left">This is, in large part, precognitive \[phenomenological]. The do not *postulate* women as inferior</div>
|
||||
>
|
||||
> > 24
|
||||
|
||||
@@ -196,13 +196,13 @@ tags:
|
||||
|
||||
אז, למה זה "רע" לזרום עם הפטריארכיה?
|
||||
|
||||
> Every subject \[...] achieves liberty only through a continual reaching out towards other liberties \[...] Every individual concerned to justify his existence feels that his existence involves an undefined need to transcend himself, to engage in freely chosen projects.
|
||||
> <div style="text-align: left">Every subject \[...] achieves liberty only through a continual reaching out towards other liberties \[...] Every individual concerned to justify his existence feels that his existence involves an undefined need to transcend himself, to engage in freely chosen projects</div>
|
||||
> >
|
||||
> > 27
|
||||
|
||||
**להיות זה לבחור**. פעולה, הגדרה עצמית. בכך שהם מכפיפים אותן לפטריארכיה, גברים *מונעים מנשים* הגדרה עצמית, אוטונומיה - אנושיות במלוא המובן.
|
||||
|
||||
> \[Men] propose to stabilize \[women] as an object and to doom her to immanence...
|
||||
> <div style="text-align: left">\[Men] propose to stabilize \[women] as an object and to doom her to immanence</div>
|
||||
|
||||
למנוע מנשים סובייקטיביות מלאה היא למנוע מהן את היכולת להמשיך ולהתהוות.
|
||||
|
||||
|
||||
Reference in New Issue
Block a user