From f7e32998416977de1e1f4bca55e155f83bdf2a5b Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: matanhorovitz Date: Thu, 13 Jun 2024 15:26:25 +0300 Subject: [PATCH] =?UTF-8?q?docs:=20update=20=D7=A4=D7=99=D7=9C=D7=95=D7=A1?= =?UTF-8?q?=D7=95=D7=A4=D7=99=D7=94/=D7=93=D7=AA/=D7=97=D7=95=D7=91=D7=94?= MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit --- פילוסופיה/דת/חובה.md | 18 +++++++++++++++--- 1 file changed, 15 insertions(+), 3 deletions(-) diff --git a/פילוסופיה/דת/חובה.md b/פילוסופיה/דת/חובה.md index 83b5b740..dd8970df 100644 --- a/פילוסופיה/דת/חובה.md +++ b/פילוסופיה/דת/חובה.md @@ -2,7 +2,7 @@ title: חובת ההוכחה description: published: true -date: 2024-06-13T12:22:06.184Z +date: 2024-06-13T12:26:23.341Z tags: פילוסופיה, סמסטר ב, שנה ב, פילוסופיה של הדת editor: markdown dateCreated: 2024-06-13T11:30:16.991Z @@ -77,7 +77,7 @@ dateCreated: 2024-06-13T11:30:16.991Z > There is a serious defect in this argument… It is this: there are all sorts of reasons to believe that there is no Santa Claus—and no Great Pumpkin and no invisible flying Spaghetti Monster, either -בגדול - הסיבה שאני *אתאיסט* לקנקן התה היא שיש לי סיבות טובות להאמין שהוא *לא* שם - אני יודע איך קנקן תה עובד, ואיך מגיעים לחלל, וביחד זה פשוט לא סביר! אומר ואן-אינווגן במאמר עצבני. +בגדול - הסיבה שאני *אתאיסט* לקנקן התה היא שיש לי סיבות טובות להאמין שהוא *לא* שם - אני יודע איך קנקן תה עובד, ואיך מגיעים לחלל, וביחד זה פשוט לא סביר! אומר [ואן-אינווגן](https://en.wikipedia.org/wiki/Peter_van_Inwagen) במאמר עצבני[^9]. הסיבה שאנחנו דוחים את קנקן התה של ראסל או את מפלצת הספגטי היא לא היעדר ראיות לקיומם, אלא ראיות טובות *לאי-קיומם*. הוא מסכם - @@ -89,6 +89,16 @@ dateCreated: 2024-06-13T11:30:16.991Z המקרה של אלוהים מוזר, כי אין לנו ידע מוקדם לגביו - כמו קנקני תה, ספגטי או פילים. לכן, נקודת הפתיחה היא אגנוסטית - לא פגשנו אלוהימים, ולכן אין לנו ידע להתחיל ממנו עליהם. +# עקרון האדישות +> בהינתן ויש לך מרחב אפשרויות, בהיעדר סיבה להעדיף אפשרות אחת על פני האחרות, יש לתת לכל האפשרויות סיכוי זהה. +{.info} + +זה נשמע כמו עיקרון ממש טוב. אם אתה מתלבט בין פיצה לפלאפל, ואין לך שום דודא, זה חצי-חצי. ואלוהים? + +יש אינספור אפשרויות לאלים שקיימים או יכולים להיות קיימים. לכן, בהעידר ראויות, הסיכוי שאל כזה או אחר הוא ממש אפסי[^10]. + + + [^1]: הסקה בייסיאנית היא הטרנד הלוהט החדש באפיסטמולוגיה עכשיו (איחס). [^2]: תראו כמה פרגה [שונא את השפה הטבעית](/פילוסופיה/לשון/פרגה) [^3]: תחשבו כמה ה[אתיקה](/פילוסופיה/חדשה/שפינוזה/אתיקה) הייתה פחות מעצבנת בלי המילה *אלוהים*. @@ -96,4 +106,6 @@ dateCreated: 2024-06-13T11:30:16.991Z [^5]: דוגמה נוספת - התיאוריה של קופרניקוס הייתה בעלת ערך ניבוי חלש יותר מזו שקדמה לה - אבל היא הייתה כל כך הרבה יותר פשוטה, שהיא שכנעה את כולם טוב יותר. [^6]: הטיעון הזה פופולרי במיוחד בקרב אנשי [מפלצת הספגטי המעופפת](https://en.wikipedia.org/wiki/Flying_Spaghetti_Monster). [^7]: וכמכניסים פנימה את מפלצת הספגטי, זה בכלל אדיר, וכשגוררים פנימה את ההקשר הפוליטי, זה היסטרי. -[^8]: ראסל היה אתאיסט מוחלט כל חייו, חוץ מרבע שעה - הוא קנה גלידה והשתכנע ב[ראייה האונטולוגית](/פילוסופיה/דת/ראיות#הראייה-האונטולוגית), אבל התחרט. \ No newline at end of file +[^8]: ראסל היה אתאיסט מוחלט כל חייו, חוץ מרבע שעה - הוא קנה גלידה והשתכנע ב[ראייה האונטולוגית](/פילוסופיה/דת/ראיות#הראייה-האונטולוגית), אבל התחרט. +[^9]: נוצרי *פחד אלוהים* - הוא לא עוצר רק בלהוכיח אלוהים, אלא ממשיך לדברים כמו החטא הקדמון וכאלה. +[^10]: ממש מתכתב עם [בעיית הריבוי](/פילוסופיה/דת/פלורליזם). \ No newline at end of file