shmick/study
1
0
Fork 0
Code Issues Pull Requests Packages Projects Releases Wiki Activity

docs: update פסיכולוגיה/חברתית/ייחוסים

Browse Source
This commit is contained in:
matanhorovitz
2024-05-28 13:13:07 +03:00
committed by shmick
parent 46a22aa02f
commit f92db9b8cf
1 changed files with 5 additions and 1 deletions
Download Patch File Download Diff File Expand all files Collapse all files

6
פסיכולוגיה/חברתית/ייחוסים.md
View File

@@ -2,7 +2,7 @@
title: ייחוסים סיבתיים
description:
published: true
date: 2024-05-28T10:08:04.915Z
date: 2024-05-28T10:13:05.637Z
tags: פסיכולוגיה, סמסטר ב, שנה ב, פסיכולוגיה חברתית, ייחוסים סיבתיים
editor: markdown
dateCreated: 2024-05-21T10:40:55.094Z
@@ -158,6 +158,10 @@ Trope & Gaunt (2000), בהשראת Jones & Harris, נתנו לנבדקים לק
בהיעדר עומס קוגניטיבי, הנבדקים ייחסו תמיכה לכותב החיבור בכל מקרה, אך במידה נמוכה יותר (~9) כאשר הונחה לכך לעומת כשלא הונחה לכך (~11.5) - בדומה לממצאים של Jones & Harris. מנגד, בתנאי העומס הקוגניטיבי, הדירוג שנתנו הנבדקים כמעט זהה - בין שנאמר להם שהחיבור נכתב מתוך בחירה או לא.
## מצבים מקלים
האם *תמיד* נבצע את טעות הייחוס, או שיש מצבים שהיא פחות נוכחת?
באחד מהמצבים הקלאסיים בפסיכולוגיה חברתית, הנבדקים מתבקשים לתאר חבר\חברה קרובים, ולאחר מכן את עצמם, ברשימה של תכונות (רציני? נמרץ? מוחצן? פסימי?) ולסמן האם זה בהתאם למצב או בכלל.
[Jones & Nisbett (1971)](https://psycnet.apa.org/record/1983-05609-001) עומדים על כך שאנחנו נוטים לייחס תכונות למצב הרבה יותר כאשר אנו מדרגים את עצמנו מאשר כשאנחנו מדרגים חברים.
[^1]: אותו הזליגמן של [למידת חוסר אונים](/פסיכולוגיה/מבוא#למידת-חוסר-אונים)