diff --git a/פילוסופיה/בודהיזם/זן.md b/פילוסופיה/בודהיזם/זן.md
index 4ab8d5d1..fc14ece5 100644
--- a/פילוסופיה/בודהיזם/זן.md
+++ b/פילוסופיה/בודהיזם/זן.md
@@ -2,7 +2,7 @@
 title: זן
 description: 
 published: true
-date: 2024-05-02T10:39:32.407Z
+date: 2024-05-02T10:41:29.648Z
 tags: פילוסופיה, סמסטר ב, שנה ב, בודהיזם, זן
 editor: markdown
 dateCreated: 2024-05-02T09:21:02.210Z
@@ -75,7 +75,7 @@ dateCreated: 2024-05-02T09:21:02.210Z
 שוביניזם *תיאורי* מנסה לכפות את נקודת המבט של המשווה (*היי, הזן הזה הוא בעצם תורת מידות של אריסטו*). שוביניזם *נורמטיבי* הוא אפילו גרוע יותר, וקובע שרירותית מהי פילוסופיה ומהי לא (*בודהיזם זה דת, לא פילוסופיה; במערב עושים פילוסופיה, אז מה שהמזרח לא יכול להיות פילוסופיה*)[^7].
 
 3. היעדר ספקנות
-אנשים שמגיעים משוכנעים (*וואו, בודהיזם זה הכי טוב*, *כל הפילוסופיה היא הערת שוליים של אפלטון*), ולא מסתכלים על הזרמים בצורה ביקורתית. לא צריך להצדיק כל דבר כי הבודהה\סוקראטס\ויטגנשטיין אמרו אותו.
+אנשים שמגיעים משוכנעים (*וואו, בודהיזם זה הכי טוב*, *כל הפילוסופיה היא הערת שוליים של אפלטון*), ולא מסתכלים על הזרמים בצורה ביקורתית. לא צריך להצדיק כל דבר כי ה[בודהה](/פילוסופיה/בודהיזם#הבודהה)\[סוקראטס](/פילוסופיה/יוונית/אפלטון#סוקראטס-האפלטני)\[ויטגנשטיין](/פילוסופיה/לשון/ויטגנשטיין) אמרו אותו.
 
 4. אי-התאמה
 שלילת עצם ההשוואה - *אי אפשר לנהל דיאלוג בין פילוסופיה הודית מהמאה ה5 לפילוסופיה אירופאית מהמאה ה19*[^9] - כל צמצום בניסיון להשוואה יפגע במשמעות המערכות השונות, שלא יכולות להתחבר[^10].