shmick/study
1
0
Fork 0
Code Issues Pull Requests Packages Projects Releases Wiki Activity

Compare commits

base: shmick:335545ab7377aa62fcc22efccb902f64920bd2b7
Branches Tags
shmick:master
...
compare: shmick:cc96b84cae33d15bd9fb90092f692a6185f83916
Branches Tags
shmick:master

2 Commits
335545ab73 ... cc96b84cae

Author SHA1 Message Date
matanhorovitz
cc96b84cae docs: update פסיכולוגיה/חברתית/עמדות 2024-06-11 13:43:40 +03:00
matanhorovitz
5604c07d66 docs: update פסיכולוגיה/חברתית/עמדות 2024-06-11 13:40:40 +03:00
1 changed files with 23 additions and 3 deletions
Expand all files Collapse all files

26
פסיכולוגיה/חברתית/עמדות.md
View File

@@ -2,7 +2,7 @@
title: עמדות
description:
published: true
date: 2024-06-11T10:35:58.395Z
date: 2024-06-11T10:43:38.231Z
tags: פסיכולוגיה, סמסטר ב, שנה ב, פסיכולוגיה חברתית
editor: markdown
dateCreated: 2024-06-11T08:24:25.906Z
@@ -225,6 +225,26 @@ dateCreated: 2024-06-11T08:24:25.906Z
דיסוננס המתעורר לאור השקעה של זמן, כסף או מאמץ שאינה נושאת פרי כמצופה, לרוב ייפתר על ידי הצדקת המאמץ. טיפול פסיכולוגי הוא דוגמה נפוצה למאמץ שנוטים להצדיק.
- יצירת היענות
[Festinger & Carlsmith (1957)]() מדגימים כיצד נשנה את *העמדה* שלנו כדי להצדיק מצבים שאינם בשליטתנו.
[Festinger & Carlsmith (1957)]()[^2] מדגימים כיצד נשנה את *העמדה* שלנו כדי להצדיק מצבים שאינם בשליטתנו.
[^1]: ר' גם: [Project Implicit](https://www.projectimplicit.net) - הסברים ודוגמאות על השאלון
בניסוי שלהם, החוקרים מבקשים מהנבדקים בתנאי הביקורת לבצע משימות משעממות במשך שעה. לאחר מכן הם מתבקשים לתת הערכה:
1. עד כמה הניסוי היה מעניין?
2. עד כמה היית רוצה להשתתף בניסוי דומה נוסף?
בקבוצות הניסוי, הנבדקים עושים את אותן המטלות המשעממות במשך שעה, אבל מספרים להם שבודקים עד כמה הניסוי מושפע מציפיות. אומרים להם שהם בקבוצת הביקורת, ומבקשים מהם לאחר הניסוי לשקר לנבדקים הבאים ולספר להם שהניסוי מעניין. הם מקבלים על כך תשלום - $1 בתנאי דיסוננס גבוה, 20$ בתנאי דיסוננס נמוך.
אחרי שהם עושים את זה, שואלים אותם, בדיוק כמו את קבוצת הביקורת:
1. עד כמה הניסוי היה מעניין?
2. עד כמה היית רוצה להשתתף בניסוי דומה נוסף?
החוקרים מייצרים דיסוננס - הניסוי משעמם אבל הנבדק מתבקש להגיד שהוא מעניין. בתנאי של ה$1, הדיסוננס לא נפתר - זה מעט כסף - אבל בתנאי ה20$, הדיסוננס נפתר - זה די הרבה כסף. החוקרים התעניינו כיצד התנאי הזה ישפיע על הדיווח שלהם בסוף הניסוי. היות ויש דיסוננס בין קוגניציה והתנהגות, ואת ההתנהגות כבר לא ניתן לשנות (הניסוי כבר קרה), החוקרים שיערו שהנבדקים ישנו את *העמדות* שלהם - וזה אכן מה שקרה.
> [סרטון](https://www.youtube.com/watch?v=8h27FuaUa7s) - פסטינגר מדבר על הניסוי
{.is-success}
[^1]: ר' גם: [Project Implicit](https://www.projectimplicit.net) - הסברים ודוגמאות על השאלון
[^2]: אחד המחקרים הכי מצוטטים בפסיכולוגיה החברתית.