docs: update פילוסופיה/דת/חובה

פילוסופיה/דת/חובה.md

@@ -2,7 +2,7 @@
 title: חובת ההוכחה
 description: 
 published: true
-date: 2024-06-13T12:36:40.061Z
+date: 2024-06-13T12:44:01.057Z
 tags: פילוסופיה, סמסטר ב, שנה ב, פילוסופיה של הדת
 editor: markdown
 dateCreated: 2024-06-13T11:30:16.991Z
@@ -118,7 +118,19 @@ dateCreated: 2024-06-13T11:30:16.991Z
 3. לכן, אין אלוהים. 
 
 בתמצית, *היעדר ראוית זו ראייה להיעדר*. למה? אם יש אנשים כאלו שחושבים שהם בקשר עם אלוהים והם לא פוגשים אותו, זה די נבזה - למה שיהיה אלוהים כזה?
-וגם - למה ש, בעולם שיש אלוהים, יהיה *אתאיסטים כנים* - אנשים ש*היו רוצים להאמין* שיש אלוהים, ולא מצליחים?
+וגם - למה ש, בעולם שיש אלוהים, יהיה *אתאיסטים כנים* - אנשים ש*היו רוצים להאמין* שיש אלוהים, ולא מצליחים? למה שאלוהים טוב וכל-יכול יעשה את זה?
+
+כנגד זה, יש הטוענים:
+
+1. *כן* יש ראיות לקיום אלוהים - כולם חווים אותו אבל חלק מהאנשים מתכחשים[^12].
+2. *אין* באמת אתאיסטים כנים.
+3. יש *סיבה* שהאל מתחבא.
+
+פרויד מצדיק את האמונה באלוהים בטעמים פסיכולוגיים חריפים, ולכן - האמונה באלוהים לא ממש תלויה באמת (אלא בצורך שלך), ולכן חשוב לפקפק בה. זו ביקורת מפורסמת, וכנגדה טוענים:
+
+- יש טעמים פסיכולוגיים להיות אתאיסט.
+- ראיות פסיכולוגיות אינן בהכרח הצדקה לא-להאמין - רק לספקנות.
+- פלנטינגה אומר - ומי אמר שלא ככה תכנת אותנו אלוהים, שנאמין בו? מי אמר שאין *כלי לקלוט אלוהים*, כמו שיש לנו כלים לראות או לשמוע?
 
 [^1]: הסקה בייסיאנית היא הטרנד הלוהט החדש באפיסטמולוגיה עכשיו (איחס).
 [^2]: תראו כמה פרגה [שונא את השפה הטבעית](/פילוסופיה/לשון/פרגה)
@@ -131,3 +143,4 @@ dateCreated: 2024-06-13T11:30:16.991Z
 [^9]: נוצרי *פחד אלוהים* - הוא לא עוצר רק בלהוכיח אלוהים, אלא ממשיך לדברים כמו החטא הקדמון וכאלה.
 [^10]: ממש מתכתב עם [בעיית הריבוי](/פילוסופיה/דת/פלורליזם).
 [^11]: אוקאם בעצמו היה נוצרי.
+[^12]: טענה נוצרית\חב"דניקית קיצונית מעצבנת.