docs: update פסיכולוגיה/חברתית/שיפוטים

פסיכולוגיה/חברתית/שיפוטים.md

@@ -2,7 +2,7 @@
 title: שיפוטים חברתיים
 description: 
 published: true
-date: 2024-06-04T10:27:20.978Z
+date: 2024-06-04T10:34:40.923Z
 tags: פסיכולוגיה, סמסטר ב, שנה ב, פסיכולוגיה חברתית, שיפוטים
 editor: markdown
 dateCreated: 2024-05-28T10:30:23.657Z
@@ -168,6 +168,17 @@ Accessibility X Fit ([Bruner, 1956](https://psycnet.apa.org/record/1957-00582-00
 
 עומדים על כך ש**זמינות המידע** משפיעה על הפירוש וההתנהגות שלנו. זמינות המידע מושפעת מדברים כמו הטרמה (Priming) ונגישות כרונית (למשל, יותר סיבות שליליות לאנשים עם תפיסה פאסימית).
 
+[בניסוי "דונלד" (Higghins, Rholes & Jones, 1977)](https://psycnet.apa.org/record/1977-29520-001) הזמינו נבדקים למעבדה ונאמרו להם שהניסוי כולל שני חלקים. החלק הראשון היה מבחן זיכרון, שהציג לנבדקים שתי רשימות של תכונות - שליליות (חסר זהירות, גאוותן, עקשן...) וחיוביות (הרפתקן, בטוח, עצמאי...). הנבדקים נבחנו אחר כך על המילים (כמות גדולה של מילים).
+
+בחלק השני (שהוצג להם לשווא כנפרד לגמרי), ניתן לנבדקים תיאור של "דונלד", שמתואר כ - 
+
+> Donald spent a great amount of his time in search of what he liked to call rexcitement. He had already climber Mt. McKinley, shot the Colorado rapids in a kayak, driven in a demolition derby, and piloted a jet-powered boat - without knowing very much about boats. Now he was in search of new excitement... thinking, pehaps, he would do some skydiving or maybe even cross the Atlantic in a sailboat...
+
+הנבדקים נשאלו - עד כמה הם מחבבים את דונלד? באיזו מידה דונלד הרפתקן\חסר זהירות?
+
+נמצא כי הטרמה של תכונות חיוביות (הרפתקן) הביאה ליצירת רושם חיובי יותר על דונלד מאשר הטרמה של תכונות שליליות (חסר זהירות).
+
+
 גם מידת ה**התאמה** - מידת ההאתמה בין ההבנייה שלנו לאובייקט\האדם הנשפטים - משפיעה על השיפוטים.
 
 
@@ -184,9 +195,17 @@ Accessibility X Fit ([Bruner, 1956](https://psycnet.apa.org/record/1957-00582-00
 > Concepts are the glue that holds our mental world together
 > *Douglas Murphy (2002)*
 
-כלומר, מידע שניצב בבסיס תפיסת המציאות הפרטנית שלנו מאורגן לרוב על סמך ניסיונות פרטניים (*הכלב הזה נובח, והכלב הזה נובח, והכלב הזה נובח, כלבים זה דבר נובח*). ## Bottom-Up
+כלומר, מידע שניצב בבסיס תפיסת המציאות הפרטנית שלנו מאורגן לרוב על סמך ניסיונות פרטניים (*הכלב הזה נובח, והכלב הזה נובח, והכלב הזה נובח, כלבים זה דבר נובח*).
 
 
+## Bottom-Up
+
+## חסרונות
+- סכמות יכולות לסלף את הזיכרון.
+- סכמות יכולות להפוך לכרוניות, גם אם מערערים על המהימנות שלהן.
+- עשויות להפוך כנבואה שמגשימה את עצמה.
+- התרמה יכולה ליצור אפקט ניגוד - התנהגות הפוכה לסכמה המעוררת.
+
 [^1]: הניסוי לא פורסם באופן רשמי
 [^2]: \*צוחק בפילוסופיה\*
 [^3]: החוקרת היא טל אייל, המרצה שלנו :)