shmick/study
1
0
Fork 0
Code Issues Pull Requests Packages Projects Releases Wiki Activity

docs: update פילוסופיה/דת/שפה

Browse Source
This commit is contained in:
matanhorovitz
2024-07-11 15:44:45 +03:00
committed by shmick
parent b2487feebe
commit 4f04247322
1 changed files with 17 additions and 2 deletions
Download Patch File Download Diff File Expand all files Collapse all files

19
פילוסופיה/דת/שפה.md
View File

@@ -2,7 +2,7 @@
title: שפה דתית
description:
published: true
date: 2024-07-11T12:31:51.727Z
date: 2024-07-11T12:44:42.919Z
tags: פילוסופיה, סמסטר ב, שנה ב, פילוסופיה של הדת, פוזיטיביזם
editor: markdown
dateCreated: 2024-07-11T11:35:30.832Z
@@ -115,6 +115,17 @@ dateCreated: 2024-07-11T11:35:30.832Z
בפועל, זה די מה שקרה - אף אחד לא מחזיק היום בעיקרון האימות (תודה לאל[^11]).
- אפשרות ה' - אפשר לאמת חוויות דתיות
פלנטינגה ואחרים טוענים שיש לנו כלים אמפיריים לבדוק את קיום האל - בדמות חוש שישי (החוש המיסטי).
# נפילת הפוזיטיביזם
[קרל פופר](https://en.wikipedia.org/wiki/Karl_Popper) ו[ויליארד ואן אורמאן קוויין](https://en.wikipedia.org/wiki/Willard_Van_Orman_Quine), בדוגמה נדירה של פילוסופיה מתקדמת, הראו כי עיקרון האימות מביס את עצמו - הוא עצמו לא ניתן לאימות[^12], והוא בעצם גם לעשות *פויה*, כמו שפה דתית בדיוק.
פופר חי בוינה לצד הפויזטיביסטים הלוגים, והחוג הוינאי לא הזמינו אותו כי הוא אדם בלתי נסבל[^13]. הוא הצביע על זה שהרבה היגדים אמפיריים בלתי ניתנים להפרכה (*ישנם עורבים ורודים*, *ב2200 כולם יקומו לתחייה*). זה בעל משמעות? לא בעל משמעות?
קוויין החמיר בכך והוכיח שהעיקרון מביס את עצמו - הוא היה חבר בחוג הוינאי בתקופתו המאוחרת, אז כתב את מאמרו *שתי דוגמות*. במאמר הוא מראה כיצד ההפרדה בין טענות לאנליטיות לא עובדת, עמומה מאוד. באופן מדהים, הוא משכנע את כולם - אף אחד לא ערער עליו.
[^1]: הוא היה שלושת-רבעי יהודי, וגם אנטישמי, והיטלר אולי לא סבל אותו.
@@ -137,4 +148,8 @@ dateCreated: 2024-07-11T11:35:30.832Z
[^10]: והוא יישם את זה יפה - התברר בדיעבד שהיה מאוד רוחני, והוא באמת פשוט לא דיבר על זה. הוא חשב שהאתיקה היא *התחום הכי חשוב בחיים*, אבל שאי אפשר לדבר עליו.
[^11]: הבנתם? תודה **לאל**? חחחחחחחחחחחח.
[^11]: הבנתם? תודה **לאל**? חחחחחחחחחחחח.
[^12]: זוהי דוגמה נדירה לשינוי פילוסופי - הפוזיטיביסטים זנחו אותו עוד בחייהם, אחרי ניסיונות נואשים וכושלים להציל אותו.
[^13]: הוא אהב לזרום עם היריבים שלו עד לכדי אבסורד, בקטע סוקראטי כזה. בשלב מסוים, עשר דקות לתוך הרצאה של פופר, ויטגנשטיין איים לדקור אותו - נכתב על זה ספר שלם.