docs: update פסיכולוגיה/חברתית/שיפוטים
This commit is contained in:
@@ -2,7 +2,7 @@
|
||||
title: שיפוטים חברתיים
|
||||
description:
|
||||
published: true
|
||||
date: 2024-05-28T10:30:23.657Z
|
||||
date: 2024-05-28T10:42:04.847Z
|
||||
tags: פסיכולוגיה, סמסטר ב, שנה ב, פסיכולוגיה חברתית, שיפוטים
|
||||
editor: markdown
|
||||
dateCreated: 2024-05-28T10:30:23.657Z
|
||||
@@ -21,3 +21,27 @@ dateCreated: 2024-05-28T10:30:23.657Z
|
||||
- זמינות המידע (למשל, אגוצנטריות)
|
||||
- אופן הצגת המידע (כמו, אפקט סדר)
|
||||
- מבנה הידע (סכמות, ציפיות, הרגלים)
|
||||
|
||||
Newton, 1990[^1] חילקה נבדקים לשני תנאים - מקישים ומאזינים.
|
||||
|
||||
- מקיש - בוחר שיר מוכר ומקיש על השולחן, ומעריך את הסיכוי שהמאזין יזהה את השיר
|
||||
- מאזין - מנסה לזהות את השיר
|
||||
|
||||
בניסוי, הפער בין ההערכה של המקיש שכמות המזהים בפועל היה גדול מאוד - הרבה פחות מהמאזינים זיהו את השיר.
|
||||
ההסבר של החוקרים הוא ש, כאשר המקיש מקיש את השיר, הוא שומע אותו בראש - ולכן לא לוקח בחשבון את הפער בינו לבין המאזינים. למקיש יש את המלודיה בראש, ולנו, מאזינים עלובים, לא - והמקיש לא לוקח זאת בחשבון. זהו כשל של **הבנייה** - השיפוט של המשיב מושפע מאוד מהידע הזמין לו בזיכרון\חשיבה.
|
||||
|
||||
החוקרים ניסו תנאי נוסף - מאזינים ש*אמור* להם מהו השיר לפני ששמעו את המקיש. המאזינים העריכו את אחוז הנבדקים שיזהו את השיר מבלי לדעת את שמו לפני כן.
|
||||
|
||||
בתנאי הזה, המאזינים נתנו **הערכה זהה** לזו של המקיש.
|
||||
|
||||
## זמינות מידע
|
||||
שיפוטים חברתיים נשענים על מידע זמין, לרבות -
|
||||
|
||||
- הטייה אגוצנטרית - הנטייה להסתמך על מידע אישי (אגוצנטרי) בשיפוטים לגבי אחרים. ההטייה, כפי שהדגים ניסוי ההקשה, היא לא לקחת בחשבון שהמידע האישי שלי עשוי להיות שונה מזה של אחרים.
|
||||
|
||||
- ריאליזם נאיבי - הנטייה לחשוב שאנחנו תופסים את המציאות כמו שהיא, באופן אובייקטיבי, ושאחרים תופסים את המציאות כמונו[^2].
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
[^1]: הניסוי לא פורסם באופן רשמי
|
||||
[^2]: \*צוחק בפילוסופיה\*
|
||||
Reference in New Issue
Block a user