shmick/study
1
0
Fork 0
Code Issues Pull Requests Packages Projects Releases Wiki Activity

docs: update פילוסופיה/דת/שפה

Browse Source
This commit is contained in:
matanhorovitz
2024-07-18 15:45:08 +03:00
committed by shmick
parent 71a4fd2f10
commit 8c8dad0c15
1 changed files with 2 additions and 2 deletions
Download Patch File Download Diff File Expand all files Collapse all files

4
פילוסופיה/דת/שפה.md
View File

@@ -2,7 +2,7 @@
title: שפה דתית
description:
published: true
date: 2024-07-18T12:44:45.336Z
date: 2024-07-18T12:45:05.924Z
tags: פילוסופיה, סמסטר ב, שנה ב, פילוסופיה של הדת, פוזיטיביזם
editor: markdown
dateCreated: 2024-07-11T11:35:30.832Z
@@ -309,7 +309,7 @@ dateCreated: 2024-07-11T11:35:30.832Z
מויטנגשטיים צמחה העמדה ה**פיקציונליסטית ההרמנויטית** נניח ואין באמת דת, וכל השיח הוא בכאילו. למה לא לאמץ את השיח בכאילו? העמדה הזו מציירת את הדתיים קצת כ"גיקים" של דת - הם נכנסים לבית הכנסת ומשחקים בדת ואז יוצאים חילונים לגמרי (הם לא תופסים את זה ככה? פטרנליזם - לא אכפת לנו). זה סיפור חייהם, המשחק שהם משחקים - סוג אחר מאוד של אמונה.
מנגד יש את ה**פיקציונליזם הרבולוציוני** - שטוען טענות נורמטיבית על אודות האופן בו לראוי לאמץ את השיח הדתי (וזאת בניגוד לאופן בו הוא מאומץ לפועל). כלומר, נניח ודתיים טוענים - *היה מעמד הר סיני* - וזה הוכח, אובייקטיבית, כלא נכון. אולי עדיין כדאי לאמץ את העמדה הזו - כי זה טוב, יפה, עשיר וכיף וכו'.
מנגד יש את ה**פיקציונליזם הרבולוציוני** - שטוען טענות נורמטיבית על אודות האופן בו לראוי לאמץ את השיח הדתי (וזאת בניגוד לאופן בו הוא מאומץ לפועל). כלומר, נניח ודתיים טוענים - *היה מעמד הר סיני* - וזה הוכח, אובייקטיבית, כלא נכון. אולי עדיין כדאי לאמץ את העמדה הזו - כי זה טוב, יפה, עשיר וכיף וכו'. בגלל שאין אלוהים אני צריך לדחות את הרעיון של שבת? אולי לא.
[^1]: הוא היה שלושת-רבעי יהודי, וגם אנטישמי, והיטלר אולי לא סבל אותו.