docs: update פסיכולוגיה/חברתית/עמדות

פסיכולוגיה/חברתית/עמדות.md

@@ -2,7 +2,7 @@
 title: עמדות
 description: 
 published: true
-date: 2024-06-11T09:22:12.068Z
+date: 2024-06-11T10:14:10.851Z
 tags: פסיכולוגיה, סמסטר ב, שנה ב, פסיכולוגיה חברתית
 editor: markdown
 dateCreated: 2024-06-11T08:24:25.906Z
@@ -104,4 +104,64 @@ dateCreated: 2024-06-11T08:24:25.906Z
 > בין עמדות חבויות לגלויות יש מתאם משמעותי, ***אבל לא מושלם*** - עמדות חבויות אינן מייצגות את ה*אני האמיתי*, אלא מודדות משהו אחר - הרקע התרבותי, הקישור הראשוני שלנו, וכדומה.
 {.is-warning}
 
+אז למה בכלל למדוד את זה? מחקרים *כן* מוצאים קשר בין השיוכים האלה להתנהגות של אנשים בפועל.
+
+# ניבוי התנהגות מעמדות
+## עמדות מנבאות התנהגות?
+[La Piere (1934)]() ביקר ב250 בתי מלון, מסעדות ובתי קפה עם זוג סיני צעיר ובדק אם יסרבו לתת להם שירות - רק מקום אחד סירב. מצד שני, בסקר שהופץ למוסדות אחרים ששאל - 
+> Will you accept members of the Chinese race in you establishment? (yes\no)
+
+92% השיבו ש**לא**.
+
+אנו רואים מכך שעמדות אינן מנבאות היטב התנהגות. 
+
+> Attitudes are poor predictors of behavior!
+(e.g., Wicker, 1969)
+
+למה?
+- חוסר התאמת מסוימות העמדה והתנהגות
+[Azjen & Fishbein, 1977](https://psycnet.apa.org/record/1978-20968-001) טוענים שיש חוסר התאמה בין מידת המסוימות של עמדה והתנהגות - בתי העסק נשאלו שאלה כללית, אבל הסינים שהגיעו עם לה-פייר הם יותר מסוימים - לבושים היטב, צעירים, דוברים אנגלית טובה.
+
+גם בסקרים פוליטיים, למשל, ישנה בעיה כזו - השאלות הן בסגנון *האם עמדותיך ימניות\שמאלניות*, והן מנסות לנבא התנהגות מאוד מסוימת - הצבעה למפלגה מסוימת בקלפי.
+
+- מתח עם השפעות אחרות על התנהגות
+ההתנהגות שלנו מושפעת מהרבה דברים נוספים - כמו נורמות חברתיות, תפיסת שליטה, Theory of Planned Behaviour. 
+
+
+- סתירות בין רכיבים
+ישנן סתירות פנימיות בין הרכיבים - הקוגניטיבי, הרגשי וההתנהגותי.
+
+- התנהגות אוטומטית מול עמדות מודעות
+באחד הניסויים, למשל, הנבדקים (לבנים) הגיבו לנסיין ביותר עוינות כאשר הוצגה בפניהם תמונות של אנשים שחורים.
+
+
+## עקרון ההתאמה
+[Davidson & Jacard (1979)](https://psycnet.apa.org/record/1980-32382-001) רצו לנבא את הסיכוי שזוגות צעירים יביאו ילדים בשנתיים הקרובות. 
+
+למרבה הפלא, לא הייתה *שום התאמה* בין העמדה המוצהרת של הזוג ביחס לילדים לבין האם הם הביאו ילדים בפועל. מצד שני, כנשאלו *מהי עמדתכם כלפי להביא ילדים בשנתיים הקרובות*, ההתאמה הייתה גבוהה (r=0.54). כך הם הדגימו כיצד חידוד העמדה כך שתהיה מסוימת כמו ההתנהגות.
+
+מצד שני, ניתן לבצע את ההתאמה גם על ידי הפיכת ההתנהגות לכללית יותר. [Fishbein & Ajzen (1974)](https://psycnet.apa.org/record/1974-24385-001) עומדים על כך ששאלות כלליות מנבאות בצורה טובה התנהגות כללית יותר (למשל, *ביצוע פעילות דתית* לעומת *ללכת לכנסייה בימי ראשון* - עם הראשון יש מתאם גבוה, עם השני לא).
+
+## תיאוריית ההתנהגות המתוכננת
+
+התיאוריה ([Azjen, 1985](https://psycnet.apa.org/record/1992-11514-001)) עומדת על כך שההתנהגות מושפעת לא רק מהעמדות שלנו, אלא מעוד כמה מגורמים מרכזיים:
+
+- אמונות התנהגותיות
+מהי העמדה שלי כפלי התנהגות מסוימת?
+
+- אמונות נורמטיביות
+מהן הנורמות שאליהן אני חשוף מהחברה\סביבה?
+
+- אמונות שליטה
+עד כמה אני יכול לשלוט בהתנהגות הזו?
+
+כל אלו משפיעים האחד על השני, ומתנקזים לכדי *כוונה* לפעול - שאינה תמיד מתורגמת להתנהגות בפועל.
+
+מצד אחד, לתיאוריה יש כוח ניבוי טוב; מצד שני, ממצאים בפועל חושפים הרבה פעמים כיוון השפעה *הפוך* לזה שהיא מציעה - העמדות שלנו מנובאות *מתוך ההתנהגות*, ולא להיפך.
+
+# ניבוי עמדות מתוך התנהגות
+תיאוריות שונות של עקביות קוגניטיבית עומדות על כך שיש לנו צורך שהמחשבות שלנו והפעולות שלנו יהיו עקביות. כשהעמדות שלנו וההתנהגות שלנו לא עקביות, עולה בנו רגש שלילי - *דיסוננס* (אי נוחות הנובעת מחוסר התאמה).
+
+הצורך הזה בסיסי מאוד, ולכן אנו חותרים לבטל את חוסר ההתאמה הזו על ידי שינוי באחד הרכיבים המתנגשים.
+
 [^1]: ר' גם: [Project Implicit](https://www.projectimplicit.net) - הסברים ודוגמאות על השאלון